Os advogados do governo disseram a um juiz federal na quarta -feira que o governo Trump pretende deportar um cientista de Harvard de volta à Rússia, um país que ela fugiu em 2022, apesar de seu medo de ser preso lá por seu protesto pela guerra da Rússia na Ucrânia.
Kseniia Petrova, pesquisadora da Harvard Medical School, é realizada em uma instalação de detenção de imigração da Louisiana desde fevereiro, quando foi detida no aeroporto de Boston por não declarar amostras científicas que ela estava carregando em sua bagagem.
É a primeira vez que o governo declarou formalmente seu plano de deportá -la para a Rússia.
Na audiência de quarta -feira, Christina Reiss, juíza -chefe do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Vermont, questionou os advogados do governo sobre seus motivos por cancelar o visto de Petrova e detê -la. O juiz Reiss agendou uma audiência de fiança em 28 de maio, potencialmente preparando o cenário para o lançamento de Petrova.
O caso chamou a atenção de cientistas de elite em todo o mundo e enviou um frio pela comunidade de acadêmicos internacionais que cercavam Petrova em Harvard. Várias dezenas de estudantes e professores de Harvard fizeram o caminho para Burlington, Vt., Para a audiência.
“Para todas as pessoas que eles detêm, milhares de outros terão medo de vir ao país”, disse Leo Gerdén, um Harvard Sênior da Suécia.
Petrova foi detida no aeroporto de Logan em 16 de fevereiro, quando retornou de férias na França, carregando com suas seções de embriões de sapo de um laboratório afiliado, a pedido de seu supervisor em Harvard.
Ela admitiu que não declarou as amostras, mas seu advogado argumentou que isso normalmente seria tratado como uma infração menor, punível com uma multa. Em vez disso, o funcionário da Alfândega cancelou o visto J-1 de Petrova no local e iniciou o processo de deportação.
Quando Petrova explicou que havia fugido de sua Rússia natal por razões políticas e não pôde voltar para lá, ela foi processada como requerente de asilo e enviada ao Centro Correcional de Richwood em Monroe, La., Onde permaneceu por quase três meses.
Em comentários do banco, o juiz Reiss parecia cético de que o agente da alfândega do aeroporto possuía a autoridade para cancelar o visto de Petrova.
“Onde está essa autoridade?” ela perguntou. “Onde faz um oficial de alfândega e patrulha de fronteira tem a autoridade por conta própria para revogar um visto? ” Ela disse. Porque não há como essa pessoa ter uma determinação ilimitada. ”
O juiz observou que ela havia revisado o estatuto estabelecendo os motivos para que os funcionários da Alfândega encontrem alguém inadmissível para os Estados Unidos e “não vejo nada sobre violações aduaneiras”.
Jeffrey M. Hartman, um advogado que representa o Departamento de Justiça, disse que “é a autoridade do Secretário de Estado” cancelar um visto e que o secretário delegou essa autoridade aos funcionários da alfândega.
O juiz Reiss pediu ao governo que esclareça se planejava ou não deportar Petrova para a Rússia.
“Você está pedindo a remoção dela para a Rússia?” ela perguntou.
“Sim, sua honra”, respondeu Hartman.
A advogada de Petrova apresentou uma petição contestando sua detenção no Tribunal Federal em fevereiro, quando foi realizada brevemente em um centro de detenção de Vermont antes de ser transferida para o Centro de Detenção de Imigração na Louisiana.
Hartman argumentou que o tribunal federal não tinha jurisdição sobre a detenção de Petrova. Ele disse que Petrova pode contestar sua detenção, mas apenas em um tribunal de imigração da Louisiana.
“Não é algo que um tribunal distrital possa entreter”, disse ele. “Achamos que o local adequado para essa pergunta é a Louisiana, onde ela está detida e onde está seu custodiante”.
“Mas ela só está detida lá porque você a mudou”, disse o juiz.
Hartman disse que, quando Petrova foi perguntada se ela estava carregando materiais biológicos, ela “não divulgou seu conteúdo total” e estava carregando “um saquinho com frascos soltos desse material experimental”.
“O escritório do CBP foi nossa primeira linha de defesa contra materiais biológicos desconhecidos de um cidadão estrangeiro de um porto de entrada”, disse ele.
Nas últimas semanas, os tribunais federais em Vermont entregaram uma série de decisões que favorecem os acadêmicos não -cidadãos na repressão à imigração do presidente Trump.
Em 9 de maio, o estudante de doutorado da Tufts, Rumeysa Ozturk, foi libertado da detenção por ordens de um juiz, William K. Sessions III, que disse que sua detenção contínua poderia relaxar “o discurso dos milhões e milhões de indivíduos neste país que não são cidadãos”.
E em 30 de abril, o juiz Geoffrey W. Crawford ordenou o lançamento de Mohsen Mahdawi, um organizador estudantil da Universidade de Columbia que foi detido pelas autoridades de imigração durante uma entrevista para sua naturalização. Ozturk e Mahdawi foram escolhidos porque protestaram com a campanha militar de Israel em Gaza em Gaza.
O caso de Petrova não tem base aparente em nenhum ativismo político. Mas o procurador -geral de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, que entrou com um resumo de Amicus no caso, disse a detenção de Petrova, como a de Ozturk, representou “uso indevido de poder imprudente e cruel para punir e aterrorizar membros não citizados da comunidade acadêmica”.
Campbell argumentou que os estudantes internacionais trazem receita significativa para Massachusetts e que, ao criar “uma atmosfera de medo”, o governo Trump ameaçou a economia do estado.
O advogado de Petrova, Gregory Romanowsky, argumentou que os funcionários da alfândega ultrapassavam sua autoridade ao revogar seu visto.
Embora os funcionários aduaneiros possam, em alguns casos, determinar que um indivíduo é inadmissível, ele disse, eles devem identificar os motivos legais para isso, como atividade criminosa ou problemas de saúde. Ele disse que não declarou amostras científicas não atendeu a esse teste.
“Isso não deve torná -la mais inadmissível do que cortar na frente da linha quando ela estava esperando para ser inspecionada”, disse Romanowsky. “O que o governo está fazendo é dizer: ‘Se você é um imigrante ou não -cidadão e não está no seu melhor comportamento, nós o puniremos. Vamos usar várias disposições de imigração para nos livrar de você.’ ”
Adam Sychla, pesquisador de pós -doutorado que organizou um grupo de cerca de 20 estudantes e membros do corpo docente que viajaram de Cambridge para o tribunal em Burlington, Vt., Disse que nunca havia conhecido Petrova, mas imediatamente decidiu fazer o caminho.
“Se eu a conheço pessoalmente ou não, é imaterial”, acrescentou. “Eu poderia facilmente tê -la encontrado na semana passada para iniciar uma colaboração. Em vez disso, Kseniia está sendo injustamente detido.”
Miles J. Herszenhorn contribuiu com relatórios de Cambridge, Massachusetts.
