Esther Rantzen instou todos os deputados a apoiarem o “forte, seguro e cuidadosamente considerado” de Kim Leadbeater, a legalizar a morte assistida na Inglaterra e no País de Gales, que enfrenta seu próximo teste Commons na sexta -feira.
Em uma carta apaixonada, a emissora, que tem um câncer de pulmão, disse que ela e outros adultos terminais pediram aos parlamentares que permitissem “uma boa morte sem dor para nós mesmos e aqueles que amamos e cuidamos”.
Um grupo de parlamentares de origens médicas também implorou a colegas para apoiar o projeto, dizendo que a maioria dos profissionais de saúde “entende que a lei atual não está funcionando”.
As cartas são as mais recentes escaramuças na batalha pelo projeto de lei do membro privado para permitir que ajude a morrer de doenças terminais que têm menos de seis meses para morar, lideradas por Leadbeater, um deputado trabalhista.
A conta, que passou sua segunda leitura Em 55 votos, deveria enfrentar outra votação de sim ou não na sexta-feira, a fase do comitê. Mas o orador do Commons, Linsday Hoyle, concedeu mais tempo para o debate, o que significa que os únicos votos serão em emendas específicas.
No entanto, estes serão observados de perto por quaisquer sinais de mudança de sentimento entre os parlamentares. Os opositores do projeto falaram a idéia de que vários apoiadores mudaram de idéia, mas apenas alguns parlamentares disseram isso publicamente.
Em sua carta, Rantzen procurou amenizar as preocupações dos oponentes, por exemplo, de que a medida poderia ser usada contra pessoas com deficiência, o que ela disse que não era verdadeira. “Este é um projeto forte, seguro e cuidadosamente considerado, guiado por Kim Leadbeater e seu excelente comitê”, escreveu ela.
Ela continuou: “Tudo o que adultos terminais pedem a você, nossos parlamentares, é lembrar o quanto de sofrer nossa atual e cruel lei criminal cria. Quantas mortes dolorosas solitárias. Quantos suicídios. Quantas memórias agonizantes foram criadas por ela.
“Por favor, vote nesta reforma crucial, como muitos outros países, não para mim, e para aqueles como eu, que estão correndo rapidamente, mas para as gerações futuras terem o direito, se necessário, para não encurtar suas vidas, mas para reduzir suas mortes”.
A carta de Rantzen acusou alguns oponentes à lei de fazê -lo por causa de “crenças religiosas pessoais não declaradas, o que significa que nenhuma precauções os satisfaria”, uma acusação que irritou os deputados.
A carta dos parlamentares é assinada por três ex-médicos-Neil Shastri-Hurst (conservador), Simon Opher e Peter Prinsley (ambos trabalhistas)-e uma ex-enfermeira, Kevin McKenna (trabalho).
Eles criticaram o que chamavam de idéia “enganosa” de que os profissionais médicos tendiam a se opor a morrer assistido, dizendo que as pesquisas mostraram, na pior das hipóteses, sentimentos mistos.
Após a promoção do boletim informativo
Eles escreveram: “Em nossa experiência, a maioria dos profissionais de saúde entende que a lei atual não está funcionando. Criminaliza a compaixão e força morrendo pessoas em situações que nenhum sistema de saúde civilizado deve aceitar: dor insuportável, sofrimento não mitigado ou a decisão traumática de acabar com suas vidas no exterior.
“Como médicos e médicos, não toleraríamos esse sistema em nenhuma outra área de atendimento. Como parlamentares, não podemos defendê -lo agora.”
Sob o cronograma Estabelecido por Hoyle, dois conjuntos das emendas acordados na fase do comitê serão votados, primeiro na sexta -feira e depois em 13 de junho.
Entre os votos na sexta -feira, haverá alterações destinadas a reforçar a conta, por exemplo, adicionando uma verificação adicional em pedidos de morte assistida e garantindo médicos e outros capazes de optar por não participar do envolvimento no processo.
Enquanto a próxima votação no futuro do projeto em si não é até 20 de junho, os votos de sexta -feira serão atentos a quaisquer mudanças de apoio. O deputado conservador George Freeman, que apoiou a segunda leitura em novembro, disse desde então que votará não, e há um punhado de outros que estão mudando de idéia.
O LeadBeater insistiu na quinta -feira que não houve grande queda de apoio. “Pode haver algum movimento em qualquer direção, mas certamente não uma quantidade enorme de movimento”, disse ela à Rádio LBC.
