Esther Rantzen pede aos senhores que não bloqueie Bill

Dame Esther Rantzen apelou à Câmara dos Lordes para não bloquear um projeto de lei, dando a adultos terminais na Inglaterra e no País de Gales o direito a uma morte assistida, depois de apoiada por parlamentares na sexta -feira.

A conta de adultos com doenças terminais foi aprovado por 314 votos para 291 na Câmara dos Comuns – mas precisará passar pelos senhores antes de se tornar lei.

A emissora Dame Esther, que ingressou na clínica suíça ajudou Dignitas depois de ser diagnosticada com câncer de pulmão terminal em 2023, disse Programa Hoje da Rádio 4 da BBC: “O trabalho deles é examinar, fazer perguntas, mas não se opor.”

Os críticos do projeto, incluindo os colegas conservadores Lord Shinkwin, dizem que pode ver pessoas com deficiência e vulneráveis ​​sendo coagidas a acabar com suas vidas.

Esse projeto de lei coloca um preço “na minha cabeça” e “os chefes de tantas pessoas com deficiência” e pessoas mais velhas, disse hoje o proeminente ativista dos direitos de incapacidade, que terá um voto nos Lordes.

Alguns colegas, incluindo Lord Shinkwin, indicaram que tentarão alterar a legislação para introduzir mais salvaguardas.

Dame Esther, uma proeminente defensora do projeto, disse que “não precisava ensinar à Câmara dos Lordes como fazer seu trabalho”.

“As pessoas que se opõem veementemente a esse projeto – e têm o direito perfeito de se opor a ele – tentam parar de passar pelos senhores”.

Mas ela disse que o dever dos colegas era garantir que “a lei seja realmente criada pela câmara eleita, que é a Câmara dos Comuns, que votaram isso por meio”.

Mesmo que os parlamentares tenham aprovado a conta, colegas nos senhores poderiam impedir que isso se torne lei votando contra ou não aprovando -o com rapidez suficiente.

Sob as propostas, adultos mentalmente competentes e terminais na Inglaterra e no País de Gales com uma expectativa de vida inferior a seis meses seriam elegíveis para uma morte assistida.

Eles precisariam fazer duas declarações separadas, assinadas e testemunhadas, sobre o desejo “claro, liquidado e informado” de morrer e satisfazer dois médicos independentes de que são elegíveis e não foram coagidos.

Haveria pelo menos uma lacuna de sete dias entre cada avaliação.

O aplicativo iria então para um painel multidisciplinar, composto por um psiquiatra, um assistente social e um advogado.

Se o painel aprovasse o pedido, haveria um “período de reflexão” de 14 dias, que poderia ser reduzido para 48 horas se o paciente provavelmente morrerá dentro de um mês.

Lord Shinkwin explicou que, apenas alguns meses atrás, ele estava em terapia intensiva e se viu em um estado “extremamente vulnerável”.

Se um médico tivesse perguntado a ele na época sobre a morte assistida – que ele disse que os médicos poderiam fazer sob a provisão do projeto – ele “teria sentido sob pressão real para fazer isso”.

O colega conservador disse que tinha preocupações de que salvaguardas, como as da forma atual do projeto, pudessem ser corroídas, como sugeriram que elas estavam em outras jurisdições em que a legislação que está morrendo assistida havia sido promulgada.

Ele acrescentou que alguns grupos vulneráveis ​​- incluindo pessoas mais velhas e com deficiência – podem sentir que eram um fardo para “familiares, amigos ou sociedade”.

“Devo dizer que, como uma pessoa com deficiência, sentindo que você é um fardo segue o território”, disse Lord Shinkwin. “E eu não quero que as pessoas se sintam sob pressão.”

Pressionado por preocupações de que pessoas vulneráveis ​​pudessem ser coagidas a uma morte assistida, Dame Esther respondeu: “Adquirimos isso”.

Ela disse que a conta estabeleceu um processo “rigoroso”. Uma morte assistida só estaria disponível Para aqueles com seis meses para morar, que optaram por pedir ajuda para acabar com suas vidas, e obteve esse pedido aprovado pelos médicos e um painel de especialistas.

Ela acrescentou que “a deficiência não qualificará ninguém para a morte assistida, nem transtorno mental”.

Dame Esther disse que ficou “profundamente aliviada” pelo voto de sexta -feira – embora ela tenha notado que era improvável que se tornasse lei em sua vida.

“Pelo menos eu sei que para as gerações futuras, se a vida se tornar intolerável, insuportável, e eles estão doentes terminais com seis meses ou menos para viver, eles poderão pedir uma morte sem dor e rápida”.

A Baronesa Tanni Grey-Thompson, que votará nos Senhores, disse que tinha ouvido falar de “pessoas com deficiência (que) estão absolutamente aterrorizadas” com o projeto.

O ex -paralímpico disse à BBC Breakfast que era o “trabalho nos Lordes” a ser “linha por linha” para garantir que todas as emendas fossem bastante debatidas, acrescentando: “Acho que há muito mais salvaguardas que poderiam ser colocadas”.

Os votos do Commons a favor do projeto de lei ocorreram após um debate que viu os parlamentares contar suas histórias pessoais de ver amigos e parentes morrerem.

É provável, embora não garantido, que os senhores aprovem o projeto ainda este ano.

Se isso acontecer, os ministros teriam no máximo quatro anos para implementar as medidas, o que significa que a morte assistida pode não estar disponível até 2029.

O deputado conservador Danny Kruger, um oponente vocal da mudança, disse que espera que os senhores rejeitassem a legislação proposta ou “o fortalecem substancialmente”.

Mas o deputado trabalhista Kim Leadbeater, que propôs o projeto, disse que esperava que não houvesse “jogos engraçados” nos Lordes, “porque o processo foi extremamente completo”.

A margem “próxima” nos Comuns, argumentou Lord Shinkwin, mostra que “muitos parlamentares apreciariam a oportunidade” de olhar para a legislação novamente.

“Se 12 membros do Parlamento tivessem votado de outra maneira, não estaríamos tendo essa conversa agora”.

Quaisquer mudanças feitas na Câmara dos Lordes também teriam que ser aprovadas pelos deputados antes que o projeto pudesse se tornar lei.

A legislação foi aprovada com a maioria de 23 parlamentares – menos da metade da margem de 55 a favor quando foi debatido pela primeira vez em novembro.

Os deputados receberam uma votação gratuita no projeto, o que significa que não precisavam seguir uma política do partido.

O primeiro -ministro Sir Keir Starmer apoiou a legislação, enquanto o líder conservador Kemi Badenoch e o secretário de Saúde Wes Streeting votaram contra ela.