TA mangueira que enganou o país sobre o Brexit geralmente é mais silenciosa nos dias de hoje. Eles não penduram a cabeça com vergonha, mas mudam de assunto sempre que puderem. Eles desviam seu novo grito de guerra que a Grã-Bretanha também deve deixar a Convenção Européia sobre Direitos Humanos.
À medida que os efeitos de seu perverso Brexit Folly pioram a cada mês, eles raramente têm a chance de gritar: “Estávamos certos!” Portanto, a alegria deles ficou sem restrições quando o grande valentão global dos EUA deu à Grã -Bretanha uma batida menos difícil com uma tarifa de 10% em suas mercadorias, em comparação com a UE, que foi acumulada com 15%.
Sua alegria transbordou quando o secretário de negócios e comércio, Jonathan Reynolds, concedido: “Estou absolutamente claro, isso é um benefício de estar fora da União Europeia, tendo nossa política comercial independente, absolutamente sem dúvida sobre isso”. Mas o que mais um secretário comercial pode, falando através de dentes cerrados, realmente diz? Em suas tentativas de atrair investimentos estrangeiros, ele dificilmente pode dizer a verdade sobre os danos causados ao deixar a UE.
Esses defensores do Brexit devem se gabar enquanto puderem. Quando o primeiro -ministro francês chamou o acordo da UE com Donald Trump um “submissão”(Envio) apreendido na palavra Em uma peça para o telégrafo, escrevendo: “Para os franceses, com suas memórias de capitulação aos nazistas em 1940, a palavra está ainda mais associada à humilhação abjeta do que em inglês”. Sim, esse é o mesmo Kwarteng que lançou a economia britânica por um penhasco há apenas três anos.
“Esse acordo comercial é a maior humilhação da UE desde que a Grã -Bretanha votou para sair”, leu a manchete em sua coluna. Mas ele nunca confessaria que a diferença entre uma tarifa de 10% e 15% com os EUA é mínima, já que negociamos duas vezes mais com a UE como os EUA. Mal equivale à variação regular nas taxas de câmbio: em outras palavras, é “um erro de arredondamento”, o Centro de Especialista em Comércio da Reforma Europeia, John Springford, me disse, quando comparado com o Hammer Blow Britain se deu com o Brexit.
O acordo comercial do Reino Unido-Índia assinado com o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, na semana passada foi recebida com outro Brexiter grito Do colegas conservadores Daniel Hannan. Também escrevendo no Telegraph, ele disse: “Meu partido e Brexiteers mais amplamente deveriam estar recebendo crédito por ter feito o que todos os eurofilos inteligentes passaram seis anos nos dizendo que era impossível. Em vez de gemer, devemos receber as boas-vindas a Starmer, entendendo que os maiores e mais rápidos mercados de crescimento do mundo estão fora da UE.” Mas o líder conservador levou outra visão: “Keir Starmer chamou isso de ‘histórico’. Não é histórico, acabamos de ser montados! ” Kemi Badenoch disse, descartando o acordo da Índia como um mau negócio que aumentaria a imigração.
Não sei se homens inteligentes como Kwarteng e Hannan estão cegos pelo Brexit Monomania ou paralisados pelo terrível conhecimento dos danos que infligiram em seu país, incapazes de confessar um ato de traição e ilusão dificilmente combinou na história britânica. Mas, como sempre, os fatos são inconvenientes demais para eles lidar com eles.
Sim, o acordo da Índia é o maior e mais substancial acordo comercial desde que deixou a UE. Sim, é um acordo que seria impossível de fazer de dentro da União. Mas quão grande é? Ele vai Adicione 0,13% à nossa economia. Isso é melhor que o acordo da Austrália, vale apenas 0,08%o acordo da Nova Zelândia, vale 0,03%ou o acordo dos EUA proposto, vale 0,16%de acordo com o Departamento de Análise de Negócios e Comércio. Mas nossa economia frágil precisa de toda a ajuda que possa obter, então Hurrah for Brexit e nossos novos acordos comerciais!
Mas os Gloátils ignoram o contexto: nossas grandes perdas no Brexit. Aqui está o Escritório de Avaliação da Responsabilidade do Orçamento: “Nossas previsões assumiram que o volume de importações e exportações do Reino Unido será 15% menor do que se tivéssemos permanecido na UE”. Essa perda de 15% no comércio “levará a uma redução de 4% na produtividade potencial da economia do Reino Unido”. Em outras palavras, como Jonty Bloom do Novo Mundo calculaprecisamos de 50 acordos comerciais da Índia para compensar o Brexit, porque a Grã -Bretanha faz mais de 40% de seu comércio com a UE – mais se você incluir o Espaço Econômico Europeu e a Suíça. A Índia tem apenas 2% do nosso comércio.
Brexiters Bleat que o trabalho está nos escondendo na UE pela porta dos fundos, com acordos no Horizon, o programa de financiamento de pesquisa e inovação da UE; Em breve, esperançosamente, Erasmus; E talvez um esquema de experiência juvenil. Esperamos que produtos agrícolas e acordos de energia. Mas mesmo estes, dizem os especialistas em comércio, ainda são batatas pequenas. As principais tentativas de resgatar a perda de 4% de produtividade da Grã -Bretanha desde 2020 atingiram as paredes de concreto do contrato de comércio e cooperação de Boris Johnson. Os fanáticos do Brexit protestam contra os acordos para manter um alinhamento dinâmico com os padrões da UE que facilitariam o comércio. Mas isso não se aplica aos nossos padrões ambientais internos: fora das regras da UE, deixamos nossa qualidade da água estar para trás da UE. Mais de 85% das águas do banho na UE são Classificado excelente comparado com apenas 64% no Reino Unido, com a diferença aumentando todos os anos, relata o movimento europeu.
A opinião pública mudou rapidamente: somos agora um país “bretário”onde apenas 31% ainda pensam que era certo sair e 61% dizem que o Brexit tem sido mais um fracasso do que um sucesso. Quem eles culpam? Os conservadores e Boris Johnson estão no topo da lista, com 88% e 84%, respectivamente, responsabilizando -os. Mais de dois terços (67%) culpam Nigel Farage. A maioria dos britânicos (56%) quer se juntar à UE, pois o Ceifador de Grim realiza os velhos Brexiters, substituindo-os por jovens eleitores pró-europeus.
Não espere que se mova mais ousado do governo trabalhista em seu estado de espírito atual. Embora a defesa e a segurança nos atraíssem para uma união cada vez mais próxima, a opinião pública não deve ser confiável. Se as pessoas fossem confrontadas agora com termos reais de reentrada-pagando, livre movimento, ingressar no euro, sem acordos especiais-suas respostas podem mudar. O humor também pode ser diferente se a extrema direita continuar seus ganhos nos países da UE, dividindo os valores da União.
O que seria necessário para jogar fora a escuridão econômica, política e psicológica do Brexit? Um inteligente – ou inteligentemente? – Novo líder conservador, ousando quebrar com o passado, confessando o erro do Brexit e nos levando de volta à UE, de uma vez por todas. Pode levar outra geração para se recuperar.
