ONa manhã de sexta -feira, Keir Starmer foi publicação sem compromisso. “Se você é um dos contrabandistas colocando pessoas em pequenos barcos do outro lado do canal”, dirigiu o comunicado do primeiro -ministro em X, “estamos vindo atrás de você”. Imagine o medo que teria atingido o coração de todas as pessoas contrabandistas que seguem sua conta.
Como alternativa, você pode considerar o exposto como um desempenho para o benefício de outras pessoas que não aquelas a quem parece ser abordado – o que certamente o tornaria uma peça com todo o shtick de Starmer para a “semana de imigração”. Porque isso realmente tem sido uma performance – e os críticos já estão chamando de não convincente, excruciante e de madeira. Em várias ocasiões, o primeiro -ministro foi superado por seu púlpito.
Segunda -feira foi o grande discurso, que já está claro será lembrado principalmente pela mordida de som de “Island of Strangers” de Starmer. Ouvir qualquer discurso de Starmer simula o sentimento de encarceramento em uma prisão de segurança média e, nesse caso, foi como compartilhar uma célula com o imitador Enoch Powell, de um restaurante chinês. Starmer toca essa coisa dura tão plausível quanto Elijah Wood jogou um hooligan de futebol nisso filme terrívelque eu ainda teria preferido assistir novamente ao espetáculo do primeiro -ministro, zombando de que a imigração de dano “incalculável” havia causado a seus números de votação. Desculpe, para o país.
Para a esquerda, o problema era o que ele disse; À direita, o problema era o absurdo de ser ele dizendo isso. Hoje em dia, Starmer não pode encontrar dois fezes sem cair entre eles, com o problema inteiramente de sua própria criação. Certa vez, li uma história hedionda sobre uma mulher do Kansas que havia se sentado em um assento bagunçado por tanto tempo que ela ficou presa, e temo que algo parecido possa ter acontecido aqui com uma cerca. Starmer se sentou em um por tanto tempo, em tantas questões diferentes, que se fundiu à sua forma. Agora estamos assistindo a uma etce-etomia de cerca viva, e é doloroso.
Qualquer que seja o diagnóstico clínico do corpo do corpo, o baseado em vibrações é claro: o público britânico nunca amou a Starmer e nunca o fará. Nas raras ocasiões, ele revela coisas sobre si mesmo, elas geralmente parecem ser a ausência de coisas. Starmer não sonha, aprendemos durante seu campo de eleição geral no ano passado e não conseguimos citar um livro favorito. Há algo de um pouco para ele, e ele sabe disso – na verdade, ele sabe tão poderosamente que hoje em dia todos os seus grandes discursos contêm frequentes e queixosos. Especificamente, frases como: “Eu acredito nisso”, ou “estou fazendo isso … porque é o que acredito”. Se as coisas estavam indo de forma convincente, acreditar nas coisas que você estava dizendo e fazer certamente seria axiomático.
Mas as coisas não estão indo de forma convincente, e é que temos uma nova pergunta de Gotcha de que os parlamentares trabalhistas – e de fato o próprio primeiro -ministro – devem mais temer ser feitos. Ou seja: o que é um Keir Starmer? A resposta é – e lamento usar um termo que conheço muitas pessoas ofensivas, mas a precisão é importante – um advogado. Um Keir Starmer é um advogado humano adulto, capaz de defender esse lado ou daquilo, ou mesmo ambos ao mesmo tempo. E é assim que temos que ouvir discursos como a segunda -feira, nos quais o PM decria o dano “incalculável” da imigração ao mesmo tempo em que os Conservadores estão postando vídeos de cerca de 10 minutos atrás, nos quais Starmer está se enquadrando “precisamos fazer o caso positivo para a imigração”. Novamente: O que é um Keir Starmer? Um Keir Starmer pode ter essas duas visões? Claro que ele pode e, claro, faz.
O contraponto é que o primeiro -ministro tem uma personalidade dividida, onde ambas as personalidades são um pouco insuportáveis. Um gerente jurídico nas folhas; Um gerente jurídico disposto a falar de madrugada nas ruas. Estranhamente, quanto mais Starmer tenta desenvolver seu plano de imigração, mais a lógica sugere que a única coisa que poderia fazer com que seja o sentido coerente disso seria o Reino Unido que deixaria a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos. No entanto, ao mesmo tempo, como poderia, porque a única coisa que o primeiro -ministro acredita de forma convincente e consistente é a primazia dos advogados.
Enquanto isso, um espectro incrivelmente amplo de pessoas descobre que não pode realmente acreditar no que Starmer está dizendo. Seu discurso inventou para unir alf dubs (“não acho que seja o que ele realmente acredita”) com Robert Jenrick (“parecia uma situação de refém em que ele estava lendo palavras que alguém havia escrito para ele”). O material de “opinião de outra pessoa” está se tornando um tema recorrente, lembrando que o momento do tempo da pergunta da BBC durante a campanha eleitoral geral no ano passado, quando um membro do público colocou a ele que ele se deparou como um “robô político”.
Na quinta -feira, ele viajara para a Albânia e, pela maioria das contas, ele foi surpreendido ao vivo no ar pelo primeiro -ministro daquele país descartando a própria ideia de hospedar hubs de processamento para requerentes de asilo. Talvez possa ser fiado como uma bênção disfarçada para a consistência do Sr.. Indiscutivelmente, a única coisa pior do que um esquema de Ruanda extinto que o contribuinte pagou centenas de milhões de libras é um esquema nocional da Albânia pelo qual o contribuinte será picado, apenas para que ele tenha os mesmos problemas. Mas, em vez disso, não está tentando convencer todos de que nenhum centro albanês era o plano o tempo todo. Você pode acreditar? Como na maioria das coisas sobre Keir Starmer … não, parece cada vez mais a resposta.
