Kim Leadbeater reagiu às críticas do Royal College of Psychiatrists sobre o projeto de lei de morrer assistido e disse que não houve desistência em apoio entre os parlamentares antes de uma votação na sexta-feira.
O deputado trabalhista disse que era “enganoso” dizer que a RCPSYCH havia puxado seu apoio e que havia psiquiatras suficientes que apoiaram a mudança para significar “não seria um problema fazer com que os psiquiatras se envolvam” no processo.
A RCPSYCH estabeleceu nove razões pelas quais não apoiaria a conta do Leadbeater em sua forma atual na quinta -feira, incluindo a falta de recursos e a clareza sobre o papel dos psiquiatras nos painéis morrentes assistidos. A faculdade disse que permaneceu neutro sobre o princípio da morte assistida.
A intervenção é significativa porque, de acordo com as estipulações atuais do projeto de lei, um painel de especialistas, incluindo um psiquiatra, supervisionaria os casos de morte assistidos.
Falando à Rádio LBC, o Leadbeater disse que “não é preciso” dizer que a faculdade havia puxado seu apoio e que a última pesquisa de seus membros indicou 45% apoiava uma mudança na lei e 45% se opunham a ela. Ela argumentou que isso significava que “não seria um problema fazer com que os psiquiatras se envolvam” nos painéis para aprovar solicitações de morrer assistidas.
“Qualquer pessoa com uma condição de saúde mental é excluída da elegibilidade dentro do projeto de lei, estamos falando de pessoas que têm apenas um diagnóstico terminal de seis meses. E se houver alguma dúvida sobre a capacidade mental, um dos médicos envolvidos no processo agora deve fazer uma referência obrigatória a um psicatério”, disse Leadbeater.
“Se você olhar para o processo, existem salvaguardas muito rígidas em torno das condições de saúde mental e por ter esse conhecimento e contribuição profissional”.
Ela negou que o projeto estivesse perdendo um número significativo de apoiadores antes do próximo voto do Commons na sexta -feira. Questionado sobre relatos de que vários parlamentares haviam mudado sua posição para se opor à conta, Leadbeater disse que “certamente não estava tendo essa impressão” de suas conversas com colegas. “Pode haver algum movimento em qualquer direção, mas certamente não uma quantidade enorme de movimento”, acrescentou.
O Royal College of Physicians (RCP) também expressou preocupações sobre a legislação proposta. Seu vice -presidente clínico, John Dean, disse, disse: “O projeto de lei em sua forma atual tem deficiências.
“Notavelmente, os mecanismos propostos de tomada de decisão não estão alinhados com a boa prática clínica e profissional”, disse Dean. “Também é necessária uma orientação estatutária adicional para garantir uma regulamentação eficaz de medicamentos, provedores e o envolvimento dos médicos. O Parlamento deve abordar essas questões críticas na legislação ou risco de não proteger pacientes vulneráveis e defender a integridade da prática clínica”. O RCP permanece neutro sobre o princípio da morte assistida.
Falando às emissoras, Keir Starmer indicou que seu apoio à morte assistida não havia mudado. Durante uma visita à Albânia, o primeiro -ministro reiterou que o governo era neutro sobre o projeto, mas acrescentou: “O que eu diria é que, por minha própria experiência nesse campo, lidei com isso quando era o promotor -chefe, é que eu entendo que existem visões diferentes, vistas fortemente mantidas em ambos os lados que precisam ser respeitados.”
Pressionado por sua opinião atual, Starmer, que no passado tem sido um patrocinador vocal de uma mudança na lei, respondeu: “Meus pontos de vista foram consistentes o tempo todo”.
O Guardian informou nesta semana que pelo menos cinco parlamentares que anteriormente se abstiveram no projeto de lei de morte assistida decidiram votar contra sua próxima etapa. Os parlamentares debaterão as alterações do projeto de lei na sexta -feira, com votos provavelmente em algumas alterações propostas importantes. Starmer não estará presente porque está participando de uma cúpula da comunidade política européia na Albânia.
Lade Smith, presidente da RCPSYCH, disse nesta semana que era “parte integrante do papel de um psiquiatra considerar como as necessidades não atendidas das pessoas afetam seu desejo de viver”.
“O projeto, como proposto, não homenageia esse papel, ou exige outros médicos envolvidos no processo para considerar se a decisão de alguém de morrer pode mudar com melhor apoio. Estamos pedindo aos parlamentares que examinem novamente nossas preocupações com esse projeto de lei de uma vez na geração e impedir que as propostas de suicídio assistido/assistido inadequadas se tornassem a lei.”
