O juiz John G. Roberts Jr. defendeu a independência do judiciário e denunciou qualquer tentativa de impenhar os juízes sobre as divergências de suas decisões durante raros comentários públicos na quarta -feira à noite.
“O impeachment não é como você se registra discordância com uma decisão”, disse o chefe de justiça a uma multidão de cerca de 600 pessoas, principalmente advogados e juízes, reunidos em Buffalo, sua cidade natal.
Os comentários foram os primeiros desde que emitiram uma declaração semelhante, embora também incomum, por escrito em março, em resposta a ameaças do presidente Trump e seus aliados de impeachment dos juízes federais que emitiram decisões contra políticas de administração.
O chefe de justiça não mencionou o presidente diretamente em seus comentários na quarta -feira, e ele não elaborou ainda mais sua resposta sobre ameaças de impeachment, que ele deu em resposta a uma pergunta direta durante um evento para comemorar o 125º aniversário do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste de Nova York.
Mas o comentário foi notável, pois os juízes normalmente evitam ponderar questões políticas. Seus comentários vieram menos de uma semana depois que outro juiz Ketanji Brown Jackson denunciou ataques ao judiciário durante comentários em uma conferência para juízes realizados em Porto Rico.
O juiz Jackson criticou o que ela chamou de “ataques incansáveis” aos juízes, bem como um ambiente de assédio que “corre o risco de prejudicar nossa Constituição e o Estado de Direito”.
“Em todo o país, os juízes estão enfrentando maiores ameaças não apenas da violência física, mas também da retaliação profissional apenas por fazer nosso trabalho”, disse o juiz Jackson.
O juiz Roberts falou durante uma conversa de uma hora com o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Lawrence J. Vilardo, um amigo de longa data, que em um momento pediu ao Chefe de Justiça que exponha suas opiniões sobre a independência judicial.
“É central”, respondeu o juiz Roberts. Ele acrescentou que o trabalho do judiciário era “obviamente decidir casos, mas no decorrer disso para verificar os excessos do Congresso ou do Executivo, e isso requer um grau de independência”.
Com isso, a multidão aplaudiu.
A aparição pública do juiz Chefe Roberts ocorreu em um momento de intensa pressão sobre os juízes, enquanto eles navegam em uma enxurrada de pedidos de emergência decorrentes de desafios judiciais para políticas de administração de Trump, incluindo casos que lidam com o fim da cidadania da primogenitura, congelando mais de um bilhão de dólares em terroristas e deportar os migrantes venezuelanos a um salvador para os terroristas.
Também veio quando juízes federais em todo o país enfrentam escrutínio da administração, particularmente aqueles que supervisionam casos de alto perfil que desafiavam políticas de administração. Vários juízes federais e estaduais estavam na sala na quarta -feira à noite, ouvindo as observações do Chefe de Justiça.
Em meados de março, o presidente Trump pediu o impeachment de um juiz federal de julgamento que tentou pausar as deportações dos migrantes venezuelanos para El Salvador, chamando o juiz, James E. Boasberg, um “lunático radical esquerdo”. Horas depois, o chefe de justiça emitiu uma declaração pública rara.
“Por mais de dois séculos, foi estabelecido que o impeachment não é uma resposta apropriada à discordância sobre uma decisão judicial”, disse o chefe de justiça. “O processo normal de revisão de apelação existe para esse fim.”
A declaração, que não nomeou Trump ou o juiz Boasberg, ecoou dois momentos anteriores em que o Chefe de Justiça pesou sobre questões políticas nos últimos anos.
Em 2018, ele emitiu um comunicado depois que Trump chamou um juiz que decidiu contra a política de asilo de seu primeiro governo “um juiz de Obama”.
“Não temos juízes de Obama ou juízes de Trump, juízes de Bush ou juízes de Clinton”, disse o juiz Roberts em comunicado. “O que temos é um grupo extraordinário de juízes dedicados, fazendo o seu melhor para fazer o mesmo direito àqueles que aparecem diante deles. Esse judiciário independente é algo pelo qual todos devemos agradecer.”
Em 2020, ele criticou o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder democrata, pelos comentários que ele fez durante uma manifestação na Suprema Corte, enquanto os juízes ouviram um grande caso de aborto.
“Você lançou o turbilhão e pagará o preço”, disse Schumer, referindo -se a dois dos nomeados de Trump, os juízes Neil M. Gorsuch e Brett M. Kavanaugh. “Você não saberá o que atingiu você se avançar com essas decisões terríveis.”
O Chefe de Justiça, em comunicado, respondeu que “as declarações ameaçadoras desse tipo dos níveis mais altos de governo não são apenas inapropriados, são perigosas”.
Schumer voltou seus comentários no dia seguinte, dizendo que ele quis dizer que haveria consequências políticas.
