Sir Elton John chamou o governo do Reino Unido de “perdedores absolutos” sobre propostas para permitir que as empresas de tecnologia usem o trabalho protegido por direitos autorais sem permissão.
O compositor disse que era uma “ofensa criminal” mudar a lei de direitos autorais em favor das empresas de inteligência artificial.
Em uma entrevista no domingo da BBC com Laura Kuenssberg, John disse que o governo estava a caminho de “roubar jovens de seu legado e sua renda”, acrescentando: “É uma ofensa criminal, eu acho. O governo está apenas sendo perdedor absoluto, e estou muito zangado com isso |.
John descreveu o secretário de Tecnologia, Peter Kyle, como um “pouco idiota” e disse que levaria os ministros ao tribunal se o governo não mudasse seus planos de direitos autorais. Na semana passada, Kyle foi acusado de estar muito perto da grande tecnologia após a análise mostrou um aumento acentuado nas reuniões de seu departamento com empresas como Google, Amazon, Apple e Meta desde que o trabalho venceu a eleição.
John falou à frente de um voto da Câmara dos Lordes em uma proposta da Crossbench Peer Beeban Kidron, que exigirá que as empresas de IA divulguem seu uso de conteúdo protegido por direitos autorais, dando aos profissionais criativos que aproveitam os acordos de licenciamento para uso de seu material.
John se referiu a uma emenda semelhante que recebeu o apoio dos colegas na semana passada, apenas para ser removido pelo governo no Commons, em um processo de tit-for-tat que ameaça encolher o projeto de lei de dados-o veículo para os protestos dos Lordes contra propostas de direitos autorais do governo-em um jogo de legislativo entre as casas do Parlamento.
“É criminoso, pois me sinto incrivelmente traído: a Câmara dos Lordes votava e foi mais de dois a um a nosso favor, o governo apenas olhou para isso como se quisesse: ‘Hmmm, bem, os idosos … como eu pode pagar”, disse John.
O governo está consultando uma proposta que permitirá que as empresas de IA treinem seus modelos – a tecnologia que sustenta produtos como chatbots – em trabalho protegido por direitos autorais sem permissão, a menos que o detentor dos direitos autorais sinalize que eles não querem que seu trabalho seja usado. Uma fonte próxima a Kyle disse que essa não é mais a opção preferida na consulta, embora permaneça sobre a mesa.
As outras opções são: deixar a situação inalterada; exigir que as empresas de IA busquem licenças para usar trabalhos protegidos por direitos autorais; e permitir que as empresas de IA usem trabalhos protegidos por direitos autorais, sem optar por não participar de profissionais criativos.
Um porta -voz do governo disse que nenhuma mudança nos direitos autorais seria considerada, a menos que “estamos completamente satisfeitos que eles trabalhem para os criadores”. O porta -voz acrescentou que um recente compromisso do governo de elaborar uma avaliação de impacto econômico das propostas exploraria “a ampla gama de questões e opções de todos os lados do debate”.
