TO eleitor nunca está errado. Nesta era de Vox Pops, telefones, grupos focais e pesquisas constantes, essa visão da democracia é mais prevalente do que nunca. Os estrategistas trabalhistas se referem reverenciosamente aos comutadores dos conservadores como “eleitores de heróis”, enquanto Keir Starmer costuma dizer que seu governo está “a serviço” do eleitorado. Com a política da política britânica, os eleitores agora estão sendo cortejados por cinco partidos nacionais – uma situação sem precedentes, tornada ainda mais imprevisível por um sistema eleitoral projetado para uma competição séria entre apenas dois. Seria apenas um pequeno exagero dizer que agora somos eleitores de balanço agora.
De certa forma, essa é uma mudança bem -vinda e potencialmente emocionante. Desde o final dos anos 80, Westminster oferece principalmente aos eleitores um menu limitado – geralmente com o centrismo de mão -de -obra ou as variações de Thatcherism sempre perseguidoras – acompanhadas por mensagens patrocinantes de que nenhuma outra receita é prática. No entanto, agora ministros, ministros das sombras e deputados de todos os partidos estão tentando apressadamente criar pratos frescos ou frescos: populismo de direita, ambientalismo radical, anti-capitalismo leve misturado ao conservadorismo social e remédios de todos os tipos para a indigestão política e social causada pela globalização.
O aumento do ritmo da política britânica na última década, com eleições gerais extras, partidos frequentemente mudando líderes e direções ideológicas, e súbitos picos eleitorais e colapsos, sugere que os políticos se tornaram mais assustados com os eleitores – e que os eleitores se tornaram menos deferenciais em relação a eles. As longas relações, às vezes pertencentes, entre os eleitores e os partidos que existiam durante a maior parte do século XX, e a paciência demonstrada por muitos eleitores em relação à sua tribo de Westminster quando estava no poder, parece estar desaparecendo para sempre.
Mas essa política dominada por eleitores é um desenvolvimento totalmente bem-vindo? A história recente sugere não. Em termos de votos totais, os dois maiores mandatos políticos da Grã-Bretanha do século XXI foram para deixar a União Europeia em 2016 e por manter Boris Johnson como primeiro-ministro em 2019. Antes disso, em 2010 e, mais decisivamente, em 2015, os conservadores venceram sucessivos eleições gerais em uma plataforma pró-austeridade. Hoje em dia, no Brexit, o governo Johnson e esses cortes conservadores nos serviços públicos são amplamente considerados desastrosos, inclusive por muitos que votaram neles. Em outras palavras, milhões de eleitores fizeram más escolhas, e todos estamos vivendo com as consequências.
É verdade que esses eleitores foram frequentemente enganados – pela promessa de David Cameron de “governo forte e estável“, Por exemplo, e a promessa da campanha de licença de gastos extras no NHS. Mas para colocar toda a culpa pelo degradado e ao estado acrimonioso do país sobre os políticos, pois grande parte do público e da mídia habitualmente fazem, é uma maneira conveniente para muitos eleitores evitarem pensar em sua própria complicidade no que deu errado.
Uma maneira de imaginar uma democracia mais saudável é como um lugar onde eleitores e políticos têm confrontos frequentes, mas também um grau de respeito mútuo-e uma consciência de que são co-criadores de uma cultura política. Pode ser otimista esperar que a antiga Grã -Bretanha se torne esse país, principalmente porque grande parte de nossa mídia tem um interesse adquirido em eleitores, com raiva, acreditando que eles são mal governados. Para a direita, editores anti-estados, em particular, um humor público azedo produz histórias melhores.
Embora nossa vida política não seja mais chata e previsível-o próximo resultado das eleições gerais parece mais difícil de prever do que em meados da década de 1970-, também parece cada vez mais disfuncional. Os eleitores exigem constantemente, e os políticos prometem constantemente, diferentes versões de “mudança”, desde o boosterismo britânico de Johnson, até as promessas sinceras de Starmer de “Renovação Nacional”. Esses planos de reforma tendem a ser falhos, em parte porque sua produção foi tão apressada, e o apoio público a eles diminui rapidamente.
Ao rejeitar rapidamente cada plano, os eleitores evitam ter que se comprometer com qualquer particular forma de mudança. Em vez disso, eles podem expressar um descontentamento geral, que pode parecer catártico e produzir um grande conteúdo da mídia, mas deixa os problemas profundos da Grã -Bretanha, o que levaria anos de governo para resolver, essencialmente não abordados.
Sob o pedido ininterrupto de mudanças políticas, além disso, geralmente é uma demanda de que a mudança seja minimizada para os próprios eleitores. Reduzindo drasticamente a imigração, cair As metas de diversidade e outras políticas socialmente conservadoras, especialmente populares entre os apoiadores ou potenciais apoiadores da Reforma do Reino Unido – o grupo minoritário em torno do qual nossa política atualmente gira – se destina essencialmente a desacelerar, interromper ou até reverter tendências sociais que alguns britânicos acreditam que são muito perturbadores. Assim, grande parte da qualidade febril da política britânica hoje em dia vem paradoxalmente do desejo de o país permanecer o mesmo. Com suas canecas de roupas de campo amargas e antiquadas, Nigel Farage sempre procura apresentar sua revolta direita como tranquilizadora.
O populismo, com toda a sua conversa das pessoas que se levanta contra as elites políticas, é adequado para períodos em que os eleitores parecem ter a vantagem sobre os políticos. Mas essa vantagem sobre mais formas de política pode diminuir quando populistas Junte -se às classes dominantes. Os 10 conselhos e duas preferências dos quais a Reform UK assumiram o controle nas eleições deste mês podem ser muito difíceis para um partido inexperiente concorrer, em meio a finanças do governo local extremamente estilizadas. Manter o papel da reforma como veículo para as esperanças e desejos quase ilimitados de alguns eleitores podem ser ainda mais difíceis, uma vez que o partido é atolado em cortes e compromissos municipais.
O “nosso contrato com você” manifesto No site da Reform UK, pode se tornar apenas o último plano de mudança de um partido político a ser diluído, frustrado e finalmente rejeitado por um eleitorado impaciente. Hoje em dia, Farage tem um ar particularmente satisfeito e expectante, como se tivesse encontrado uma fórmula de magia política; Mas muitos outros líderes do partido britânico nos últimos 15 anos também acreditavam nisso.
Se e quando a atual era do domínio dos eleitores terminar, talvez com um governo que combine grande confiança com uma grande maioria, podemos olhar para trás nostalgicamente. Os políticos se tornam facilmente certos de si mesmos e distantes demais da realidade, e puni -los por essas falhas é um dos principais pontos da democracia. Mas os eleitores também podem desenvolver essas falhas. Até que mais de nós percebamos que nossa política inconstante e infeliz continuará.
