TO governo do Reino Unido lançou agora sua revisão estratégica de defesa (SDR), posicionando -a como uma resposta ousada às ameaças globais, principalmente da Rússia. O plano inclui o aumento dos gastos com defesa para 2,5% do PIB até 2027, com aspirações de atingir 3% no próximo parlamento.
A narrativa do governo sugere que o aumento dos gastos militares aumentará a segurança nacional e estimulará o crescimento econômico. No entanto, essa perspectiva negligencia as ameaças imediatas que os cidadãos do Reino Unido enfrentam: serviços públicos subfinanciados, um serviço nacional de saúde tenso e a crescente crise climática.
Redirecionar fundos substanciais para projetos militares, como submarinos nucleares e ogivas, provavelmente desviará recursos de setores essenciais que afetam diretamente a vida diária dos cidadãos. Os investimentos em saúde, educação e energia renovável não apenas atendem às necessidades sociais atuais, mas também contribuem para a resiliência nacional de longo prazo. Globalmente, em média mais do que 24.000 pessoas morrem de fome diariamente E cortar nosso orçamento de ajuda piorará essa situação trágica.
O histórico de compras de defesa do Reino Unido é marcado por ineficiências e má administração. A imensamente ambiciosa revisão de defesa estratégica do governo é um exercício de esperança sobre a experiência. Por muitos anos, grandes projetos de defesa foram adiados como resultado de problemas técnicos imprevistos parcialmente causados por planejadores e conselheiros militares super -otimistas que influenciam os ministros crédulos. As autoridades de defesa estão destacando o plano para um grande aumento no número de submarinos de ataques nucleares, mas o custo da frota submarina de classe astuta existente e muito atrasada, já aumentou a partir de um estimado £ 4,3 bilhões para mais de £ 11 bilhões.
Enquanto isso, os gastos com armas nucleares aumentaram significativamente mais do que os problemas antecipados e sérios permanecem sobre o projeto para construir uma nova frota de Submarinos de mísseis nucleares Dreadnought. Embora o governo sugira que a prioridade deve ser dada à defesa da Europa, onde, diz, a principal ameaça à segurança da Grã -Bretanha, ela investe em portadores de aeronaves caros e vulneráveis para a implantação em outros lugares, incluindo o Extremo Oriente.
A revisão do governo corre o risco de repetir erros anteriores, comprometendo-se a projetos em larga escala que levaram a recursos desperdiçados e objetivos não atendidos. Além disso, enquanto o Reino Unido gasta mais em defesa do que todos, exceto cinco outros países do mundo já, evidências indicam que o acúmulo militar realmente aumenta a probabilidade de conflito.
Keir Starmer também argumentou que os projetos de defesa estimularão a economia. No entanto, investimentos em setores como energia renovável e infraestrutura pública demonstraram retornos mais consistentes e benefícios sociais mais amplos.
A revisão alega que a estratégia de defesa apoiará 400.000 empregos no Reino Unido, incluindo 25.000 na Escócia. Embora a criação de empregos seja vital, o número, a qualidade e a sustentabilidade desses trabalhos justificam o escrutínio. É provável que haja uma perda líquida de empregos como resultado da mudança de financiamento de outros setores. Análise para o governo escocês mostrou que os gastos militares têm um dos mais baixos “multiplicadores de emprego” de todas as categorias econômicas, classificando 70 em 100 em termos de número de empregos gerados. Grande parte dos gastos com defesa provavelmente estará em armas dos EUA.
Além disso, pesquisas recentes estão mostrando claramente que os aumentos globais nos gastos com defesa piorarão a crise climática. UM Relatório de 2020 de cientistas de responsabilidade global e desclassificação do Reino Unido descobriram que o setor industrial militar do Reino Unido já produz maiores quantidades de emissões de carbono do que 60 países. Embora o Ministério da Defesa reconheça os impactos ambientais de suas operações, suas soluções propostas, particularmente aumentadas de biocombustível e nuclear, mesmo onde mais baixas em emissões de carbono, ainda ameaçam ecossistemas, biodiversidade e saúde humana. À luz dessas preocupações, é imperativo considerar estratégias alternativas que priorizam a segurança humana e o desenvolvimento sustentável.
Um grupo de acadêmicos, sindicalistas e grupos de campanha elaborou um Revisão de defesa alternativauma resposta da sociedade civil ao SDR do governo. Pedimos uma ruptura radical com as sucessivas políticas de segurança e defesa dos governos sucessivos do Reino Unido, que distorcem as prioridades nacionais da Grã -Bretanha, alimentam a instabilidade global, minarem o direito internacional, prejudicam o meio ambiente e desviam o investimento de serviços públicos e infraestrutura social para subsídios para a indústria global de armas. Nosso ADR sugere que a maior parte desse aumento de gastos parece estar ligada à influência política por empresas internacionais de armas.
Ao realocar recursos para cuidar de saúde, educação e resiliência climática, o Reino Unido pode enfrentar desafios domésticos imediatos, contribuindo para a estabilidade global. Essa abordagem não apenas aumenta a segurança nacional, mas também promove o crescimento econômico através da criação de empregos e indústrias sustentáveis.
A Revisão da Defesa Estratégica apresenta uma oportunidade de redefinir as prioridades de segurança do Reino Unido. No entanto, concentrando -se predominantemente na expansão militar, corre o risco de negligenciar as necessidades prementes de seus cidadãos e repetir falhas anteriores de compras. É hora de o Reino Unido adotar uma estratégia de segurança holística que realmente aborda os desafios do século XXI.
-
Karen Bell é professora de justiça social e ambiental na Universidade de Glasgow. Richard Norton-Taylor, ex-editor de segurança do Guardian e agora contribuído para o Reino Unido desclassificado, também contribuiu para este artigo
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
