A cúpula de sexta-feira de alto risco entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e seu colega russo Vladimir Putin, no Alasca, recebeu críticas fortes de especialistas em política externa, que argumentam que a reunião foi uma grande vitória de propaganda para o Kremlin que nos deixou alavancar “ocioso”.
A inconclusividade da cúpula intensificou o foco na visita programada do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a Washington na segunda -feira, que agora carrega imenso significado.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Uma “masterclass” diplomática para o Kremlin
Analistas do Center for European Policy Analysis (CEPA), um think tank de Washington promovendo a aliança entre os EUA e a Europa, e outros especialistas afirmam que a cúpula da semana passada foi uma derrota diplomática para a Ucrânia.
Jason Israel, membro sênior da Auterion na Defense Tech Initiative, diz que “a ótica de uma calorosa recepção e despedida dos EUA para Putin sugerem que Trump não ajustou significativamente a pressão ou a alavancagem relacionada às negociações”.
Enquanto isso, Israel acrescentou: “Deveríamos tragicamente esperar que o status quo invasão horrível da Ucrânia por métodos inconcebíveis continue.” A ótica da reunião, incluindo uma recepção de “tapete vermelho” para Putin em solo americano, foram particularmente irritantes para os ucranianos.
Olga Tokariuk, membro da CEPA em resiliência democrática, descreveu o “tratamento de cinco estrelas” que Putin recebeu. “Um tapete vermelho, ajustado por solteirões ajoelhados, foi enrolado em frente ao homem que cometeu numerosos crimes de guerra na Ucrânia”, disse ela.
Outros tópicos de interesse
Takeaways da cúpula do Alasca
As conclusões de um analista finlandês em forma de bala.
Tokariuk também destacou que Putin teve a oportunidade de fazer uma primeira declaração no briefing conjunto, uma prática incomum para um hóspede. Essa demonstração de cordialidade foi vista por muitos ucranianos como uma traição aos EUA, prometem ficar com a Ucrânia “pelo tempo que for preciso.“ Além da óptica, a substância da reunião foi igualmente sombria. Tokariuk observou que “Putin não tinha intenção de desistir de suas demandas maximalistas … e aparentemente não enfrentou pressão de Donald Trump para fazê -lo”.
Em vez disso, “o ônus está mais uma vez na Ucrânia para fazer concessões e concordar com um acordo não especificado,” um acordo de paz abrangente “mencionado pelo presidente dos EUA”.
Um “pior resultado possível”
Yuriy Boyechko, CEO da Hope for Ucrânia, com sede nos EUA, expressou profunda decepção com a cúpula, ecoando o sentimento de que foi uma derrota diplomática para a Ucrânia.
“Infelizmente, Putin recebeu um passe de 50 dias para matar o maior número possível de pessoas e fazer o que quiser na Ucrânia”, disse Boyechko ao Kyiv Post.
Ele acrescentou que a Rússia está usando as “conversas em paz vazias” para se reagrupar e lançar novas ofensivas. Boyechko acredita que sanções difíceis são essenciais para a credibilidade americana e que, sem elas, a Rússia não interromperá sua ofensiva.
Ele alertou que, se os aliados ocidentais não forem “sérios”, mais regiões da Ucrânia serão ocupadas até o final do ano.
Apelo da Europa a autoconfiança
Os resultados da cúpula enviaram um sinal claro para as capitais européias: elas não podem mais confiar apenas na liderança dos EUA. UM declaração conjunta Dos líderes de oito estados nórdicos e bálticos destacaram sua profunda desconfiança de Moscou.
Sam Greene, diretor de resiliência democrática da CEPA, concluiu que a reversão dessa trajetória exigirá um “compromisso com a redução de curto prazo da dependência européia da tomada de decisão dos EUA” e um esforço conjunto das nações europeias para construir sua própria dissuasão credível contra Moscou.
Visita fundamental de Zelenskyy
Após a cúpula inconclusiva do Alasca, toda a atenção diplomática mudou para Washington e a visita programada do presidente Zelenskyy.
Os líderes ucranianos e europeus, que foram excluídos das negociações do Alasca, coordenam suas posições com Kiev antes desta reunião crucial.
Sua principal preocupação é que “nenhuma decisão sobre a Ucrânia” será tomada sem o seu envolvimento. Como Olga Tokariuk disse: “Este é sem dúvida um dos resultados mais importantes da reunião no Alasca: a realização final, para a Ucrânia e a Europa, de que os EUA sob Trump não estão mais dispostos a defender seus aliados democráticos, enquanto está abraçando os tiranos”.
O objetivo imediato da reunião de Washington parece ser o cenário de um novo caminho para negociações de paz. Trump declarou sua preferência por se mudar diretamente para um acordo de paz total, em vez de um mero cessar -fogo – uma abordagem que contrasta com a posição anterior da Ucrânia e seus aliados.
O sucesso da visita de Zelensky dependerá de se ele pode garantir garantias de segurança dos EUA e garantir que qualquer conversa futura com a Rússia não tenha o custo do território ucraniano, uma perspectiva de que Yuriy Boyechko tenha chamado “o pior resultado possível”.
