As conversas sobre a segurança futura da Ucrânia se intensificaram recentemente, mas surgiu uma brecha significativa entre os EUA e seus aliados europeus sobre quem assumirá o ônus de longo prazo da defesa do país devastado pela guerra.
Uma estrutura final para garantias de segurança permanece ilusória, com as discordâncias expondo uma divisão fundamental no caminho a seguir.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Como o Kyiv Post aprendeu com fontes diplomáticas, as autoridades dos EUA lançaram recentemente uma controversa proposta de paz centrada em uma zona desmilitarizada (DMZ), um conceito que não foi bem recebido por colegas europeus.
Um diplomata ocidental disse ao Kyiv Post na terça-feira que os europeus não eram “fãs terrivelmente” da idéia, sinalizando preocupações profundas de que isso os deixasse policiar uma paz frágil sozinha.
Enquanto isso, um coronel aposentado do Exército dos EUA com experiência na OTAN sugere que poderia fornecer o único caminho para a paz, apesar da oposição generalizada.
Modelo DMZ ‘credível’, mas impopular
O coronel aposentado do Exército dos EUA, Richard Williams-que já atuou como vice-diretor da seção de armamentos na divisão de investimento de defesa da OTAN-oferece uma avaliação sombria do que ele chama de “garantias de segurança” indescritível pós-conflito “para a Ucrânia e a Europa” em uma entrevista ao Kyiv Post.
Williams argumenta que, dadas as “restrições” de Vladimir Putin, são quase impossíveis de encontrar garantias de segurança credíveis para a Ucrânia. Ele ressalta que a Rússia “não se comprometeu no interesse de promover a paz”, citando uma falta de concessões territoriais, sem movimentos em direção a um cessar-fogo e nenhum prazo para a escala.
Outros tópicos de interesse
Witkoff ‘esperançoso’ sobre o acordo de paz da Ucrânia-Rússia até ‘Fim deste ano’
O enviado especial do presidente dos EUA, Donald Trump, Steve Witkoff disse em entrevista à Fox News que espera se encontrar com representantes da Ucrânia em Nova York “esta semana”.
Segundo Williams, as sanções prometidas do governo Trump também não foram implementadas. “Qualquer pessoa que procure a luz do dia entre as políticas de Putin e Trump para reduzir a guerra seria difícil para encontrar qualquer!” Ele disse, acrescentando que “pouco esforço foi feito por qualquer um”.
Williams também observou que Trump criticou a Ucrânia por seus recentes ataques, em vez dos “ataques aéreos russos sem precedentes destinados a matar civis”. O especialista lembra que Putin afirmou que a Ucrânia nunca pode se juntar à OTAN e que nenhuma nação da OTAN pode fazer parte de uma força de manutenção da paz.
Dadas as opções limitadas, Williams sugere que a “única garantia de segurança credível ‘geralmente replicava o ambicioso DMZ coreano (zona desmilitarizada) usada para dividir as duas Coréias quando o acordo de armistício foi assinado em 1953.”
Embora reconhecer que um DMZ ucraniano seria mais longo, ele acredita que uma “largura de aproximadamente 4 quilômetros seria razoável” e que “sensores, drones e outras capacidades de vigilância reduziriam a exigência de uma grande força de manutenção da paz”.
Williams também propôs um elemento controverso: “Se uma agressão beligerante chegar ao ponto de 2 quilômetros, certas medidas podem ser tomadas. No caso da Ucrânia, um artigo 5 da OTAN seria proposto para ser invocado como conseqüência da agressão”.
Ele conclui com uma visão pessimista das intenções da Rússia, afirmando: “Enquanto isso, não há indicações de que Moscou esteja falando sério sobre buscar a paz, mesmo que todas as suas condições prévias sejam atendidas”.
Plano antigo da equipe Trump
Como o Kyiv Post aprendeu com fontes diplomáticas, a proposta do DMZ foi recentemente um componente central da promessa mais ampla do governo Trump de acabar com a guerra.
O conceito, que é lançado com autoridades europeias desde o início do verão, faz parte de uma série de cenários considerados pelo governo para terminar rapidamente o conflito.
O plano congelaria efetivamente o conflito, permitindo que a Rússia manteria o controle do território ucraniano ocupado.
Em troca, a Ucrânia seria pressionada a renunciar formalmente à sua ambição de se juntar à OTAN por pelo menos duas décadas.
A aplicação do DMZ, um ponto de discórdia crítico, seria deixado para as forças européias, com os EUA fornecendo apenas inteligência e apoio à defesa aérea.
Um membro do governo afirmou que “o barril da arma será europeu”.
Kyiv, líderes europeus inabaláveis
A Ucrânia consistentemente rejeitou qualquer noção de concessões territoriais, com o presidente Volodymyr Zelensky chamando a proposta do DMZ de uma idéia “morta”.
Kyiv argumenta que isso não levaria à paz duradoura, mas deixaria as cidades ucranianas vulneráveis à artilharia russa.
A presença de forças ucranianas na região do sul de Kursk, na Rússia, também complica a noção de uma fronteira fixa. Os líderes europeus também compartilham essa cautela, disseram aos diplomatas ocidentais Kyiv Post. Eles estão preocupados com o fato de o plano legitimar a agressão russa e minar o direito internacional.
