Os jovens são frequentemente acusados de ingenuidade. Mas no jornalismo, a ingenuidade pode ser poderosa.
Ser ingênuo significa parecer inocente ou não sofisticado em algo. Você costuma ser acusado de ingenuidade quando questiona por que as coisas são do jeito que são. Muitas pessoas odeiam ser acusadas disso, então aceitam padrões geralmente aceitos – um termo sofisticado que eu gosto é “paradigmas predominantes”.
Freqüentemente, essas são noções de que alguns problemas estão tão enraizados que não podem ser consertados, então você só precisa aceitá -los: rios poluídos ou corrupção arraigada ou sem -teto ou políticas discriminatórias.
Quando você questiona essas noções, você pode ser acusado de ser ingênuo. Eu digo vestir isso como um crachá. Por que? Porque se aceitarmos problemas sem procurar soluções, nunca melhoraremos uma comunidade, sociedade ou nação. E isso significa que você deve rejeitar a ideia de que alguns problemas não podem ser resolvidos.
Isso significa que temos que voltar à ideia de que todos merecem ar e água limpos, alimentos saudáveis, educação básica, abrigo e segurança. Atualmente, você pode adicionar acesso à Internet, calor e eletricidade a essa lista e talvez um sistema de transporte decente. Quanto mais eu acrescento, mais ingênuo eu pareço.
Pergunta paradigmas prevalecentes.
O bom jornalismo vem de perguntar por que as pessoas não têm essas coisas, não de aceitar que elas não as têm.
Então, sugiro isso: desenhe uma linha imaginária. Representa um mundo perfeito. Em um mundo perfeito, todos teriam aquelas coisas que listei: ar e água limpos, alimentos saudáveis, etc. Em seguida, desenham uma linha ao lado que representa a situação atual e diminua o espaço entre eles, quanto mais de fora, somos desse mundo perfeito. Aí reside sua história.
A que distância sua comunidade está com água limpa ou ar limpo? Quão ruins são as dietas ou quão ruim é a escassez de alimentos?
Então pergunte por quê. Por que as pessoas estão bebendo ou pescando com riachos de água contaminados? Por que as pessoas estão passando fome? Por que as pessoas estão sem -teto? Essas são questões básicas que vêm da perspectiva ingênua de que esses problemas não deveriam existir em um mundo perfeito.
Somente quando você faz essas perguntas, você pode chegar ao coração das causas. Aqui está a parte difícil. A acusação de ingenuidade não ocorre porque esses problemas não podem ser resolvidos. Vem porque as soluções são complicadas. Às vezes eles são realmente complicados. Portanto, a ingenuidade tem a idéia de que ninguém – incluindo você ou eu – está disposto a dedicar tempo, esforço e poder cerebral para desvendar todas essas complicações para chegar a soluções.
Prove que eles estão errados.
Tudo isso chega às duas características que tornam alguém um ótimo jornalista: persistência e paciência. É persistência não apenas ir embora quando alguém lhe diz que você está sendo ingênuo ou que um problema é muito complicado, e a paciência para trabalhar com os elementos complicados.
Todas as complicações que as pessoas lançam para você são como camadas de proteção em torno de um problema. Eles são como os níveis que você precisa superar em um videogame.
Depois de retirar -os, você consegue causas bastante básicas: pouco dinheiro, porque pessoas com dinheiro não estão dispostas a gastá -lo; falta de poder porque as pessoas com poder não estão dispostas a ceder; e falhas humanas básicas como racismo, homofobia, sexismo ou ganância.
Se você puder chamar pessoas, comunidades ou representantes do governo sobre seu racismo ou homofobia ou sexismo ou ganância, talvez você possa trabalhar com soluções. Somente encontrando soluções para problemas, podemos nos aproximar um pouco desse mundo perfeito.
Não é um mundo perfeito aquele que você deseja trabalhar? Ou estou sendo ingênuo?
Perguntas a serem consideradas:
1. O que o autor quer dizer com “paradigmas predominantes”?
2. Por que a ingenuidade pode ser poderosa no jornalismo?
3. Quais são alguns problemas em sua comunidade que as pessoas parecem aceitar sem dúvida?
