O destino de centenas de pessoas presas por supostamente apoiar a ação da Palestina permanecerá no limbo se um desafio legal à proscrição do grupo for bloqueado, o Tribunal de Apelação ouviu.
O Ministério do Interior pediu ao tribunal na quinta-feira que anulasse a decisão de um juiz de conceder ao co-fundador da Ação da Palestina Huda Ammori uma revisão judicial da proibição, que a colocou ao lado de pessoas como o Estado Islâmico e da ação nacional do grupo neonazista.
Sir James Eadie KC, representando o Ministério do Interior, disse que a decisão do Supremo Tribunal estava errada, porque já havia um mecanismo para desafiar a proscrição, apelando ao Secretário do Interior e, em seguida, a Comissão de Apelação das Organizações Proscritas (POAC).
Ele disse em alegações por escrito que não havia “nada excepcional no caso do entrevistado (Ammori) que justifica que ela evite que ela evite o esquema estatutário”.
Mas Raza Husain KC, representando Ammori, argumentou que o caso era “único”.
O Secretário do Interior tem 90 dias para responder a um desafio à proscrição sob a Lei do Terrorismo antes que o processo POAC possa começar. Husain disse isso Sr. Justice Chamberlain, sentado no Supremo Tribunalestava certo em levantar preocupações de que Poac não ouviria o caso até o meio do próximo ano, enquanto uma revisão judicial poderia ocorrer no outono. Está programado para 25 a 27 de novembro.
In seeking a judicial review, Husain said his client relied on “the unique nature of the case: the proscription of a protest group with widespread popular support; and the severe detriments that would flow from the Poac route on these facts, including: the ongoing and irremediable chilling of speech and assembly in the interim; the delayed determination of a matter relevant to ongoing criminal cases; and the fact that the Poac route offers no remedy to the hundreds of people já preso por crimes relacionados ao apoio ao PA (ação da Palestina) ”.
Mais de 1.600 pessoas foram presas por supostamente expressar apoio à ação da Palestina desde que a proibição entrou em vigor em 5 de julho, dos quais 138 foram acusados.
Husain disse que Ammori estaria pedindo ao Tribunal Superior uma ordem – que POAC não poderia fazer – anulando a proibição, “com o resultado de que qualquer aplicação policial em relação a crimes sob a TA (Lei do Terrorismo) 2000 em relação à AF (incluindo prisões, acusações e condenações) seriam anúncios”.
Perguntado pelos juízes o que ele achava que aconteceria com as pessoas presas por apoiar a ação da Palestina se POAC descrestasse o grupo, Eadie disse que “não havia uma resposta clara e óbvia”. Ele sugeriu que as ofensas para apoiar a ação da Palestina antes de qualquer derrubada da proibição ainda pudessem suportar.
“O Parlamento projetou o esquema para que a jurisdição de POAC não seja diferente da do Tribunal Superior, para que não haja sugestão de haver vantagem em prosseguir com os procedimentos de revisão judicial e não um apelo estatutário”, disse Eadie.
Falando antes da audiência, Ammori chamou de “tentativa alarmante de impedir o escrutínio judicial” da “decisão extrema e sem precedentes” de proibir o grupo.
O painel de três juízes, liderado pela Lady Chief Justice, Sue Carr, disse que esperava julgar no próximo mês.
