“(A defesa) Contudo, não pode deixar de manifestar profunda discordância e indignação com os termos da decisão majoritária”, afirma. “Também continuamos a entender que o ex-Presidente deveria ter sido julgado pela primeira instância ou, se assim não fosse, pelo Pleno do Supremo Tribunal Federal; da mesma forma, não podemos deixar de dizer, com todo o respeito, que a falta de tempo hábil para analisar a prova impediu a defesa de forma definitiva”, acrescenta.
