Getty ImagesA decisão do Supremo Tribunal de bloquear um hotel em Epping de acomodar os requerentes de asilo não encerrará repentinamente seu uso em todo o país.
Mas poderia ser uma porta de entrada para decisões semelhantes em outros lugares?
Conselhos individuais podem tentar usar a decisão de interromper o uso de hotéis de asilo em sua área, o que pode ser uma dor de cabeça para o escritório em casa.
Há também uma pergunta, nas palavras dos próprios advogados do governo, se a decisão corre o risco de causar “mais protestos violentos em torno de outras acomodações de asilo”.
Segunda -feira veio depois que o conselho argumentou que o hotel violou os controles de planejamento local mudando seu uso, e que, por sua vez, levou a eventos que mudaram a área – protestos ilegais, medo do crime, preocupações com 1.800 crianças que frequentam a escola a partir de setembro.
Parcialmente se resumiu a um senso de comunidade – e como foi potencialmente impactado no Epping pela mudança no uso do hotel, que seus proprietários negaram ser ilegais.
As conclusões do juiz Eyre levaram em consideração essas preocupações, embora ele tenha dito que protestos legais que haviam acontecido na cidade nunca poderiam ser um “veto” sobre como aplicar regras de planejamento.
Mas ele acrescentou que as evidências do conselho eram que o suposto uso ilegal do hotel havia afetado o que é conhecido como “comodidade” – ou seja, a qualidade ou caráter geralmente compreendido de uma área ou comunidade.
“O medo (local) do crime resultante do uso do sino, da necessidade de abordar protestos legais e as consequências das ações tomadas para lidar com atividades ilegais são fatores relevantes em apoio ao alívio intermediário”, disse o juiz.
Em outras palavras, o conselho mostrou -lhe algumas evidências limitadas de impacto, mas apenas um medo de impacto, e isso justificou uma liminar temporária para evitar danos irreparáveis.
Se outros conselhos desejam usar a decisão, eles não podem simplesmente bater nas portas da quadra para pedir que os requerentes de asilo sejam removidos de um hotel porque temem protestos.
O juiz deixou claro que deve haver alguma evidência de dano.
Se eles podem mostrar protestos causaram danos claros, eles podem ter uma chance.
E é isso que preocupa o escritório em casa.
Se os protestos on-off continuarem, salpicados em todo o país, poderia haver muitos outros casos como Epping, enquanto os ministros tentam cumprir seu compromisso de acabar com o uso do hotel até o final do Parlamento.
Quais são as alternativas do governo?
A atual estratégia habitacional evoluiu aos poucos.
O plano nacional de “dispersão” coloca os requerentes de asilo em acomodações particulares em todo o Reino Unido – os hotéis estão no topo.
Os críticos dizem que os conselhos locais, escolas e médicos de clínica geral não são adequadamente avisados e algumas das pessoas mais pobres de cada comunidade acabam em competição com o escritório em casa pelo aluguel particular mais barato.
Getty ImagesTodos os governos se voltaram para soluções ad hoc – inclusive sob os conservadores o Barcaça Bibi Estocolmo uma vez ancorados em Dorset e temporariamente convertidos em locais militares, como Napier quartéis em Folkestone, Kent.
Ambos foram criticados como inadequados e mal pensados.
As autoridades às vezes analisam a compra de salões de estudantes antigos. Isso seria mais próximo dos centros de recepção local francês e espanhol, administrados por organizações independentes em nome do governo.
O único plano nunca tentado em escala é uma rede de centros de acomodação criados para propósitos – ou “campos”, como alguns preferem que eles fossem.
A Alemanha criou esse tipo de acomodação básica no estilo dormitório, projetada para acomodar pessoas por até 18 meses com itens essenciais como assistência médica e educação.
Vinte anos atrás, o governo de Tony Blair começou a trabalhar nesse plano, mas mais tarde foi retirado em meio a oposição local nos primeiros locais em potencial, mas também porque o número de asilo estava sob controle.
Como chegamos aqui?
Existem cerca de 32.000 requerentes de asilo em acomodações em hotéis em todo o Reino Unido em cerca de 210 hotéis.
Isso está abaixo de um pico de 56.000 em 400 hotéis antes das eleições gerais.
Esses hotéis estão sendo usados porque houve um backlog sem precedentes no número de pessoas que aguardam uma decisão sobre sua reivindicação de asilo.
Em 2014, 87 dos 100 candidatos a asilo tomaram uma decisão sobre seu futuro dentro de seis meses.
Essas pessoas estavam sendo resolvidas e tinham permissão para pagar seu próprio caminho conseguindo um emprego, ou estavam enfrentando a remoção do Reino Unido.
Até 2021, essa taxa de decisão caiu para seis em 100.
A lista de pendências estava crescendo em grande parte porque o escritório em casa descartou um alvo em 2018 para a rapidez para processar casos.
O fim da pandemia levou a uma corrida global de movimentos, e o Reino Unido começou a ver mais e mais chegadas à medida que as pessoas contrabandistas construíram um comércio no Canal da Mancha.
O backlog atingiu 132.000 casos até 2022, de acordo com números oficiais. O Ministério do Interior estava ficando sem seu suprimento padrão de acomodações privadas e começou a comprar mais e mais espaço no hotel.
A administração de tudo isso foi ainda mais complicada quando, em 2023, o último governo parou de processar os pedidos de pessoas que chegam a barcos pequenos, esperando que isso enviasse alguns deles para Ruanda.
Tudo isso agora custa cerca de 5,4 bilhões de libras por ano – o dobro do projeto de lei em 2021-22.
Isso nos leva às batalhas legais.
Em 2022, uma série de conselhos tentou impedir que os hotéis sejam usados pelo Ministério do Interior. Eles falharam em grande parte.
Em um caso, o Conselho de Ipswich Borough e o East Riding of Yorkshire Council argumentaram que os hotéis em seus patches estavam sendo ilegalmente mudou para albergues – Questões bastante complexas relacionadas aos controles de planejamento local.
Essas autoridades locais e outras foram vistas pelo Ministério do Interior e seus contratados, porque os tribunais legalmente levaram em consideração o quadro nacional maior.
Os ministros têm um dever imposto pelo Parlamento de abrigar com segurança os requerentes de asilo, aguardando uma decisão e as evidências mostraram que tinham poucas boas opções.
Grande Yarmouth bloqueou com sucesso o uso de hotéis em sua beira -mardizendo que violou seu plano de turismo local – mas isso era específico de fatos e de pouco uso legal para outros conselhos preocupados.
