O vice -líder da Reform UK propôs uma nova lei que permitiria que os membros do público dissessem quando acham que sentenças criminais são muito duras ou muito brandas.
O deputado Richard Tice disse que queria um sistema onde, se 500 membros do público dissessem que discordaram de uma sentença em uma petição à Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), teria que decidir se deve encaminhar a decisão a um tribunal.
Ele disse que acrescentaria uma salvaguarda adicional às sentenças e isso daria ao público mais confiança no sistema de justiça.
Um porta -voz do Ministério da Justiça (MOJ) disse que não estava considerando ativamente as propostas de Tice.
Tice disse aos parlamentares que “até juízes nobres, experientes e sábios podem errar as coisas”, mas que “talvez o público tenha cada vez mais confiança em uma democracia vibrante, em nosso sistema de justiça, se fosse como um sistema de defesa aguda das sentenças, sem ser capaz de afetar o julgamento original que seguia um caso”.
Ele disse que daria às pessoas mais confiança na justiça e na adequação comparativa das sentenças em nosso sistema “.
Um porta -voz do MOJ se recusou a comentar formalmente, mas disse que, de acordo com as leis existentes, um réu pode indicar sua condenação ao Tribunal de Apelação se acreditar que sua sentença é indevidamente severa ou incorreta.
Qualquer pessoa pode indicar um caso que acredita ser indevidamente indulgente ao procurador -geral, acrescentou o porta -voz.
Tice propôs o projeto de lei no Visada do caso de Lucy Connollye a referenciou em seu discurso na Câmara dos Comuns.
Aludindo ao caso de Connolly, ele disse que alguém enviando um post nas mídias sociais pode receber uma frase “que pode ser significativamente mais do que a frase dada a um ladrão de lojas, um ladrão, um assaltante, um traficante de drogas”.
Connolly foi preso por 31 meses em outubro, depois de admitir incitar ódio racial. Ela postou em X pedindo “deportação em massa agora”, acrescentando “ateou fogo a todos os … hotéis (requerentes de asilo de habitação) … por tudo o que me importo”.
Sua mensagem foi republicada 940 vezes e vista 310.000 vezes, antes de excluí -la três horas e meia depois.
Em maio, ela perdeu um apelo contra sua sentença.
Tice tem anteriormente disse Connolly deve ser libertado e que sua prisão foi um exemplo de “justiça de dois níveis”.
O CCRC, o corpo propõe que avaliaria as sentenças que uma petição pública sinalizou, enfrentou críticas após uma série de erros.
O corpo independente e comprido de armas analisa possíveis abortos da justiça na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte.
Dame Vera Baird KC, o novo presidente interino do CCRC, disse à BBC no início deste mês que a comissão era “incapaz de aprender com seus erros” e ela queria “erradicar” a cultura que os causam.
Seu antecessor saiu em janeiro, depois que um relatório independente concluiu que o CCRC havia maltratado o caso de Andrew Malkinson e não conseguiu concluir o trabalho básico que poderia ter em dúvida sua condenação.
Malkinson foi preso por estupro incorretamente em 2004. Ele foi libertado em 2023 quando um juiz declarou sua condenação insegura quando novas evidências de DNA sobre as roupas da vítima foram encontradas para combinar com outro homem.
Os parlamentares debaterão o uso da prisão como uma penalidade por crimes não violentos decorrentes de postos de mídia social depois que uma petição parlamentar criada pelo ex-deputado Rupert Lowe passou o limiar de 100.000 assinaturas.
