O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido se recusou repetidamente a dizer se o Reino Unido apoiou os ataques militares dos EUA nas instalações nucleares do Irã no sábado ou se eram legais.
Entrevistou o programa Today da BBC Radio 4 na segunda -feira pela primeira vez desde que os EUA lançaram ataques aéreos em três instalações nucleares iranianas, David Lammy também evitou a questão de saber se ele apoiou os recentes postos de mídia social de Donald Trump que pareciam favorecer o regime em Tehran, dizendo que em todas as discussões na Casa Branca que o Sol Focus havia sido alvo.
Lammy disse que os aliados ocidentais estavam aguardando avaliações do campo de batalha sobre o impacto dos ataques, mas foi possível que o Irã ainda tivesse um estoque de urânio altamente enriquecido, embora os ataques “também possam ter atrasado o programa nuclear do Irã por vários anos”.
Desde que os EUA atingem, figuras seniores no governo trabalhista tentaram fazer suas críticas à ação apenas implícita e não explícita.
Lammy tentou se concentrar em instar o Irã a retornar à mesa de negociações, insistindo que o Irã violava suas obrigações, enriquecendo o urânio em níveis de pureza até 60%.
O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido negou relatos iranianos de que em um telefonema no domingo com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, Lammy lamentou os greves dos EUA.
Questionado se os ataques aéreos eram legais, Lammy disse três vezes que Washington respondeu a essas perguntas.
Mas, no decorrer de uma entrevista de 15 minutos na Rádio 4 da BBC, ele, em nenhum momento, apoiou os ataques aéreos dos EUA, dizendo que não iria entrar em questões sobre se eles estão em conformidade com o artigo 2 ou o artigo 51 da Carta da ONU, cláusulas que permitem ação militar em autodefesa.
Dizendo “ainda há uma rampa para os iranianos”, ele admitiu discussões com o Irã envolvendo a França, a Alemanha e o Reino Unido na sexta-feira passada em Genebra, foi “muito difícil”.
Ele disse: “Todo mundo está pedindo aos iranianos que levem a sério as negociações com a E3 e os EUA”. O Irã está atualmente se recusando a conversar com os EUA ou Israel enquanto está sob ataque militar.
Lammy disse que ainda acreditava que o Irã estava envolvido em “engano e ofuscação” sobre seu programa nuclear, mas acrescentou que “sim, eles (os iranianos) podem ter uma capacidade nuclear civil monitorada adequadamente que envolve pessoas de fora, mas não podem continuar enriquecendo a 60 %”.
Suas observações ficaram em aberto se o Reino Unido apoiou a posição de negociação dos EUA de insistir em zero enriquecimento de urânio dentro do país, ou se ele estava preparado para aceitar que o Irã poderia enriquecer para 3,67% de pureza, o máximo permitido no acordo nuclear do Irã assinado em 2015 e do qual o Reino Unido, diferente dos EUA, não foi retirada.
Após a promoção do boletim informativo
Ele também se recusou a dizer se concordou com a mais recente avaliação de inteligência dos EUA que o Irã estava perto de garantir uma arma nuclear, dizendo que se baseou no relatório da Inspeção Nuclear da ONU, a Agência Internacional de Energia Atômica. Em seus últimos relatórios, a AIEA disse que não tinha evidências de que o Irã estava buscando uma bomba nuclear.
Ele disse: “Você só pode lidar com o programa nuclear iraniano diplomaticamente. Se o Irã é capaz de enriquecer além de 60%, é capaz de obter uma arma, o que veremos é a proliferação nuclear no Oriente Médio”.
Questionado sobre as referências de Trump à mudança de regime, ele disse: “Reconheço que há uma discussão sobre mudança de regime, mas não é isso que está sendo considerado sob esse momento. A retórica é forte, mas posso dizer, tendo falado com o Secretário de Estado, tendo se sentado na Casa Branca, que essa ação direcionada é lidar com a capacidade nuclear do Irã.”
Quando pressionado para comentar uma reivindicação de Carl Bildt, o ex -primeiro -ministro sueco, de que, ao “ser cego” na questão da legalidade da ação dos EUA, os líderes europeus minaram sua posição na invasão do Irmão de Vladimir Putin, na Rússia, que não houve a invasão moral da Rússia.
