Um projeto de lei para regular partes da indústria de criptomoedas parou no Senado na quinta-feira, depois que os democratas o bloquearam em meio a preocupações em seu partido sobre como o presidente Trump e sua família estão lucrando com a criptografia.
Em uma votação de 48 a 49, a medida não conseguiu reunir os 60 votos necessários para avançar. Teria regulamentado os chamados estábulos, um tipo de criptomoeda vinculada ao valor de um ativo existente, geralmente o dólar americano. A votação foi um revés para a indústria, que fez avanços significativos em Washington com o apoio de Trump e um grupo bipartidário de legisladores.
A legislação dividiu os democratas, muitos dos quais relutavam em apoiar a legislação que poderia beneficiar Trump, cujos laços com a indústria levaram alegações de corrupção.
Quando o projeto de lei Stablecoin começou a percorrer o Congresso, um grupo bipartidário de senadores no comitê bancário apoiou -o, votando em março para enviá -lo ao andar do Senado para votação completa. Na época, a medida parecia estar em um caminho de deslizamento em direção à passagem, com os proponentes confiantes de que seriam capazes de entregar uma conta bipartidária à mesa de Trump durante o verão.
Porém, menos de duas semanas após a ação do painel bancário, a relutância começou a se fabricar entre outros democratas em Capitol Hill, quando uma empresa de criptomoeda afiliada à família do presidente, World Liberty Financial, anunciou que emitiria um Stablecoin. As preocupações dos democratas se aprofundaram depois que a empresa afiliada a Trump assinou um acordo com um fundo de empreendimento da Emirati apoiado pelo governo de Abu Dhabi que lhes concederia US $ 2 bilhões em depósitos.
Os patrocinadores democratas também tinham preocupações de que o projeto não tivesse disposições para reprimir a lavagem de dinheiro no setor ou garantir que os maus atores que haviam sido impedidos de se envolver nos mercados financeiros americanos tradicionais não seriam capazes de usar a criptomoeda para recuperar uma posição.
Mas a preocupação primordial para os democratas, que trabalharam para descobrir como e quando montar uma resistência eficaz ao Sr. Trump, foi que eles podiam ser vistos como entregando uma vitória ao presidente quando tiveram a oportunidade de bloquear o projeto.
Para avançar no Senado, a legislação precisava de 60 votos, o que significa que pelo menos sete democratas teriam que apoiar os obstáculos processuais passados e em direção a uma votação final. No final, nenhum estava disposto a fazê -lo.
O senador Ruben Gallego, democrata do Arizona e defensor da legislação, fez um apelo de última hora aos republicanos para adiar a votação até segunda-feira.
“A legislação desse escopo e importância não pode ser apressada”, disse ele, acrescentando que ele e outros democratas queriam mais tempo para revisar o projeto.
“Quero deixar claro que temos membros suficientes do outro lado do corredor que querem ver esse passe de uma maneira boa”, disse Gallego.
Mas seus esforços ficaram aquém; Os republicanos insistiram em votar na quinta -feira, dizendo que os democratas teriam a chance de modificar o projeto durante o debate.
“Fizemos tudo o que podemos para acomodar suas preocupações”, disse o senador John Thune, republicano de Dakota do Sul e líder da maioria, antes da votação. “Em algum momento, eles terão que levar sim para uma resposta.”
O Sr. Thune mudou seu voto de um sim para um não, para que ele pudesse tentar trazê -lo novamente no futuro. Ele disse que os democratas estavam “movendo os postos de gol” em conversas intensivas sobre a legislação, sugerindo que eles estavam simplesmente tentando negar a vitória dos republicanos sobre o assunto.
Dois republicanos, os senadores Rand Paul, de Kentucky, e Josh Hawley, do Missouri, se juntaram aos democratas para se opor a avançar com o projeto.
Hawley citou preocupações com o envolvimento de empresas de tecnologia na indústria de criptomoedas.
“Trabalhamos com negociadores há 48 horas e me disseram que eles estavam chegando perto de enviar uma mensagem para incluir grandes proibições de tecnologia”, disse ele. “Mas eles não fizeram isso.”
