O uso de Starmer da frase ecoando Enoch Powell foi “acidente”, não intencional, diz a fonte próxima do número 10
Em uma entrevista no Newsnight noite passada Arlene Fostera ex -líder do DUP, disse que achava que alguém em Downing Street saberia que “ilha de estranhos” era um eco claro do que Enoch Powell disse em seus rios do discurso de sangue. Perguntado se Keir Starmer estaria ciente das semelhanças no idioma, ela respondeu:
Alguém fez a Downing Street, estou convencido disso,
“Island of Strangers” é uma forma muito particular de palavras, é quase um termo de arte. Então, de onde veio? E quem foi a pessoa que dizia que isso deveria entrar no discurso?
Mas os aliados de Starmer estão dizendo que foi um erro genuíno, e não um eco intencional do que Powell disse. “Foi um acidente, e não foi projetado para causar uma briga”, de acordo com uma fonte próxima a 10, familiarizada com o que aconteceu. A fonte aceita que alguém deveria ter percebido que a frase “ilha dos estranhos” tinha conotações de Powellite. Mas o fato de isso não ter sido retirado é atribuído a um erro, e não uma tentativa de fazer referência aos rios do discurso de sangue.
Isso é de Steve Richardso comentarista político veterano, nas mídias sociais A linha de idiomas Starmer/Powell.
O comentário de Keir Starmer ‘Island of Strangers é parte de um padrão. Sua disposição de ler o que for escrito para ele por conselheiros desajeitados. Nesse caso, se esforçando demais para fazê -lo parecer como Farage … como resultado a inautenticidade é um problema mais amplo para ele. Existem muitos argumentos a serem feitos para a segurança nas fronteiras. Ele fez alguns deles bem … todos perdidos por uma única frase estúpida que alguns populistas de direita pensariam duas vezes antes de usar … e de qualquer maneira previsivelmente leva ao correio e ao companhia de suas primeiras páginas hostis habituais.
Robert Jenrick afirma que a imigração já transformou o Reino Unido em ‘ilha de estranhos’
Robert Jenricko secretário da Justiça das Sombras, também estava fazendo uma entrevista esta manhã. Questionado sobre o aviso de Keir Starmer em seu discurso ontem de que a Grã -Bretanha corria o risco de se tornar uma “ilha de estranhos” por causa do impacto da imigração em massa, Jenrick alegou que a Grã -Bretanha já era assim. Ele disse ao Rádio Times:
Eu acho que é verdade. Na verdade, acho que em alguns lugares já somos. Níveis agressivos de migração em massa nos tornaram mais divididos.
Se você olhar para as comunidades em nosso país, por exemplo, Central Bradford, 50% das pessoas nasceram fora do Reino Unido; No centro de Luton, 46% dos moradores chegaram na última década.
Existem lugares como Dagenham, onde a população britânica branca caiu quase 60% nos últimos 25 anos.
As pessoas em muitas partes do nosso país estão passando por profundas mudanças como resultado dos níveis de migração que vimos, e precisamos trazer isso de volta aos níveis históricos que desfrutamos como um país que nos permitiu ser um país bem integrado e unido, em vez da que estamos vendo hoje.
(Um pedante pode ressaltar que, embora Enoch Powell e Keir Starmer estivessem fazendo um ponto retórico quando eles falaram sobre “estranhos”, tecnicamente somos uma ilha de estranhos.
Cooper defende a linha de Starmer ‘Island of Strangers’, mas diz que não sabe se ele estava ciente de Enoch Powell Echo
Bom dia. Ontem Keir Starmer apresentou o Livro Branco de Imigração do governo, uma intervenção política significativa sobre um tópico que está perto do topo da lista de preocupações do público. Hoje, hoje, o debate é dominado não pelas políticas reais – mesmo que elas possam causar grandes problemas em alguns setores da economia, como explicamos aqui – mas pelo idioma Starmer usado para defendê -los.
Para recapitular, em uma seção de seu discurso Ontem Starmer disse:
As nações dependem das regras – regras justas. Às vezes, eles são escritos, geralmente não são, mas de qualquer maneira, eles dão forma aos nossos valores. Eles nos guiam para nossos direitos, é claro, mas também nossas responsabilidades, as obrigações que devemos um ao outro. Agora, em uma nação diversa como a nossa, e eu celebro isso, essas regras se tornam ainda mais importantes. Sem eles, corremos o risco de nos tornar uma ilha de estranhosnão uma nação que avança juntos.
Isso gerou enorme controvérsia não apenas por causa do argumento (algumas pessoas não aceitam a alegação de que altos níveis de imigração minam a coesão social), mas porque o argumento e o idioma eco o quê Enoch Powell disse em seus infames rios de discurso de sangue Em 1968. Powell disse:
Enquanto, para o imigrante, a entrada neste país foi admissão em privilégios e oportunidades procuradas ansiosamente, o impacto na população existente era muito diferente. Por razões que eles não puderam compreender e, em conformidade com uma decisão por padrão, sobre a qual nunca foram consultados, eles se viram tomados estranhos em seu próprio país.
Eles encontraram suas esposas incapazes de obter camas hospitalares no parto, seus filhos incapazes de obter lugares escolares, suas casas e bairros mudaram além do reconhecimento, seus planos e perspectivas para o futuro derrotado; No trabalho, eles descobriram que os empregadores hesitavam em aplicar ao trabalhador imigrante os padrões de disciplina e competência exigidos do trabalhador nascido nativo; Eles começaram a ouvir, com o passar do tempo, mais e mais vozes que lhes disseram que agora eram as indesejadas.
Starmer estava claramente ecoando Powell. Mas o que não está claro é se, para Starmer e/ou para a pessoa que escreve o discurso, isso foi intencional, inconsciente (as pessoas podem se lembrar de frases sem se lembrar de onde vieram) ou completa coincidência (políticos com mais de 50 anos de diferença, fazendo um argumento semelhante, implantando a mesma palavra, sem particularmente).
Os rios de discurso de sangue de Powell foram denunciados como racistas assim que ele o proferiu (embora não tanto por seus comentários sobre os britânicos nativos achando a migração em massa perturbadora, onde muitas pessoas concordariam que ele tinha um ponto, mas por sua sugestão de que isso culparia em violência, a opressão e o colapso social, onde ele se tornou irracional. Ontem, Starmer foi condenado por esquerdistas por dizer algo que parecia Powellite.
Mas os ministros o defenderam. Perguntado sobre isso no Newsnight ontem à noite, Jacqui Smitho ministro das habilidades, disse que comparar o discurso de Starmer com o de Powell estava “errado”. Ela continuou:
Os governos trabalhistas e trabalhistas sempre ouviram as pessoas em termos de suas preocupações sobre sua segurança e as oportunidades que eles querem ter para si e seus filhos. E quando vemos algo que entendemos que as pessoas acreditam ser injusto, então vamos agir sobre isso. É isso que o povo britânico espera que façamos, é isso que os governos trabalhistas fazem.
Esta manhã Yvette Coopera secretária do Interior, estava dando entrevistas e, no programa Today, ela disse que concordou com Smith. Ela continuou:
Eu não acho que seja correto fazer essas comparações (entre o discurso de Starmer e o de Powell). É completamente diferente. E o primeiro -ministro disse ontem, acho que quase no mesmo fôlego falou sobre o país diverso que somos e que fazê -lo parte de nossa força.
Cooper disse que, quando Starmer falou sobre a ascensão da Grã -Bretanha como “uma ilha de estranhos”, ele estava se referindo à “importância de reconhecer o impacto … (de) esse grande aumento na migração líquida e também que precisamos ter o apoio à integração, apoio ao idioma inglês, muitas das medidas que são definidas como parte da parte que o White Paper”.
Questionado se Starmer ou seus escritores de discurso sabiam que a frase “ilha dos estranhos” ecoou Powell, Cooper disse que não sabia.
Aqui está a agenda do dia.
9h30: Cadeiras de Keir Starmer.
10h: Os chefes da água de Thames dão provas ao Comitê do Meio Ambiente do Commons sobre a reforma do setor da água.
11h30: David Lammy, o secretário de Relações Exteriores, faz perguntas nos bens comuns.
Meio-dia: Downing Street realiza um briefing de lobby.
14h30: os parlamentares iniciam um debate sobre uma conta de morte assistida.
15h15: Jonathan Reynolds, secretário de negócios, fornece provas ao Comitê de Negócios do Commons sobre estratégia industrial.
Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha quando os comentários estiverem abertos (normalmente entre 10h e 15h no momento) ou me envie uma mensagem nas mídias sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “Andrew” em uma mensagem destinada a mim, é mais provável que eu a veja porque procuro postagens contendo essa palavra.
Se você deseja sinalizar algo com urgência, é melhor usar as mídias sociais. Você pode me alcançar no Bluesky em @andrewsparrowgdn.bsky.social. O Guardian desistiu de postar de suas contas oficiais em X, mas os jornalistas do Guardian individuais estão lá, ainda tenho minha conta e, se você me enviar uma mensagem lá em @andrewsparrow, vou ver e responder, se necessário.
Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até pequenos erros de digitação. Nenhum erro é muito pequeno para corrigir. E acho suas perguntas muito interessantes também. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder a quantos puder, BTL ou às vezes no blog.
