Kate WhannelRepórter político
Getty ImagesOs conservadores estabelecerão propostas posteriormente ao cortar gastos públicos em bem -estar, ajuda e funcionários públicos que o Chanceler Shadow dirá que economizariam 47 bilhões de libras em cinco anos.
Sir Mel Stride deve dizer em seu discurso na conferência do partido em Manchester que “não existe mais fingindo que possamos continuar gastando dinheiro que simplesmente não temos”.
As propostas incluem interromper as reivindicações de bem -estar para pessoas com “problemas de saúde mental de baixo nível” e reduzir o número de funcionários públicos em cerca de 132.000, uma redução de cerca de um quarto.
Sir Mel também dirá que seu partido reduziria os gastos com ajuda em 7 bilhões de libras a 0,1% da renda nacional.
A conferência em Manchester marca quase um ano desde que Kemi Badenoch foi eleito líder do partido.
Nos últimos 12 meses, o partido lutou para combater a ameaça política representada pela reforma do Reino Unido e sofreu fortes derrotas nas eleições locais deste ano.
Durante a conferência, que começou no domingo, os conservadores esperam se retratar como mais competentes e mais credíveis – particularmente em gastos públicos – do que seus rivais políticos.
Em seu discurso na conferência, Sir Mel dirá: “Precisamos chegar ao topo dos gastos do governo.
“Não podemos entregar estabilidade, a menos que vivamos dentro de nossos meios.
“Somos a única parte que recebe. A única parte que defenderá a responsabilidade fiscal”.
Suas propostas incluem salvar:
- £ 23 bilhões da conta de bem -estar social
- £ 8 bilhões, trazendo números de funcionários públicos de 517.000 para os níveis de 384.000 para 2016
- £ 7 bilhões do orçamento de ajuda no exterior
- £ 3,5 bilhões ao encerrar o uso de hotéis para requerentes de asilo em casa
- £ 4 bilhões, garantindo que os benefícios e a habitação social sejam reservados para os nacionais do Reino Unido
- £ 1,6 bilhão, descartando políticas ambientais, incluindo o corte de subsídios para bombas de calor e veículos elétricos.
No início deste ano, o governo trabalhista procurou cortar quase 5 bilhões de libras do projeto de lei de benefícios relacionados à deficiência e à saúde, mas teve que voltar atrás após uma rebelião por seus próprios deputados.
Secretário de Trabalho e Pensões Pat McFadden sugeriu O governo retornará à questão, dizendo à BBC que muda para o sistema de assistência social “deve acontecer”.
No ano passado, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária previsão Que gastos totais em benefícios de saúde e incapacidade subiriam de £ 64,7 bilhões em 2023-24 para £ 100,7 bilhões em 2029-30.
Os Conservadores argumentam que podem reduzir o projeto de lei revisando isenções para o limite de benefícios domésticos, limitando o subsídio do IVA para a motabilidade – o que permite que os requerentes arrendam veículos – e mudando as obrigações para os candidatos a emprego.
Ele diz que impediria as reivindicações para pessoas que sofrem de “problemas de saúde de baixo nível” problemas de saúde mental, argumentando que “o que realmente é necessário é tratamento e apoio, não dinheiro”.
Também diz que se manteria no lugar o limite de benefícios de dois filhos, O que impede as famílias sobre crédito tributário universal ou infantil de receber pagamentos por uma terceira ou subsequente criança nascida após abril de 2017.
O governo trabalhista está sob pressão para remover a tampa, com muitos de seus belranchers argumentando que o limite aumentou o número de crianças na pobreza.
A Fundação de Resolução diz que Afasing the Cap elevaria 470.000 crianças da pobreza e custaria cerca de £ 3,5 bilhões.
Badenoch já havia defendido o limite ditado Era uma questão de “justiça” e os conservadores acreditavam que as pessoas em benefícios “deveriam fazer as mesmas escolhas em ter filhos que todos os outros”.
No início deste ano, o primeiro -ministro Sir Keir Starmer disse que cortaria o orçamento de ajuda do Reino Unido de 0,5% da renda nacional bruta para 0,3% em 2027, a fim de pagar por um aumento nos gastos com defesa.
Os conservadores dizem que reduzindo ainda mais os gastos para 0,1% economizariam quase £ 7 bilhões.
Atualmente, uma parte do orçamento de ajuda existente é usado para pagar para hotéis acomodar os requerentes de asilo.
O think tank do Instituto de Assuntos Econômicos (IEA) recebeu algumas das propostas, mas alertou os conservadores a não ignorarem “elefante na sala” dos gastos relacionados à idade, como pensões.
Tom Clougherty, diretor executivo da IEA, disse: “Em última análise, nenhum partido político será capaz de equilibrar os livros apenas cortando as coisas que seus apoiadores não gostam.
“Sem isso, outros cortes provavelmente representam correr para ficar parado”.
Os conservadores não se comprometeram a mudar a trava tripla, que garante que a pensão do estado suba todos os anos de acordo com a inflação, o salário aumenta ou 2,5% – o que for o mais alto.
Romilly Greenhill, diretor executivo da Bond, a rede de organizações internacionais de desenvolvimento, disse que os cortes no orçamento de ajuda propostos são “imprudentes, míopes e moralmente indefensáveis”.
A conferência conservadora ocorre seis semanas antes da chanceler Rachel Reeves oferecer seu orçamento em 26 de novembro.
Durante a eleição, o trabalho prometeu não aumentar o imposto de renda, o seguro nacional ou o IVA para os trabalhadores.
No entanto, tem havido especulações de que Reeves precisará aumentar os impostos para atender às regras auto-impostas para gastos e dívidas públicas.
Em um relatório em março, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária disse que o chanceler tinha apenas uma “margem muito pequena” – buffer de 10 bilhões de libras – para operar.
