Na véspera da reunião entre Trump e Putin, no Alasca, em 15 de agosto, pode -se perguntar qual é a opinião do presidente dos EUA sobre a Ucrânia. Mas pode ser ainda mais interessante entender o quão bem os especialistas técnicos do governo dos EUA, que preparam essas reuniões e as informações necessárias para tomar decisões políticas importantes, entendem a situação complexa na Ucrânia.
Kyiv Post falou com Natalia Khizhnyakinstrutora de idiomas para os programas relacionados ao Pentágono e ex-correspondente ucraniano da BBC News em Washington DC, onde vive há 18 anos e promoveu consistentemente reuniões entre os políticos ucranianos e os EUA.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
A falta de conhecimento sobre a história recente da Ucrânia pode influenciar adversamente as decisões políticas dos EUA?
A maioria dos americanos não percebe que papel imenso 1991 desempenhou e quantos ucranianos votaram na independência. Além disso, a maioria dos americanos não sabe que os ucranianos favoreceram um sistema político descentralizado ao longo da história, diferentemente da da Rússia, e que se opunham ao governo soviético mesmo durante a URSS.
O governo Trump também não tentou aprender nada sobre essas perguntas. O enviado especial do presidente Trump à Ucrânia havia destacado o que realmente aconteceu no início da guerra e expressou acordo com o enquadramento da crise pela Rússia.
Somente especialistas que trabalham em questões da Ucrânia (no ex -Instituto de Paz, Conselho Atlântico, Freedom House, NED) estão cientes dos legados soviéticos e imperiais. Infelizmente, o papel dessas instituições está desaparecendo. Muitos deles foram fechados pelo Doge de Elon Musk.
Outros tópicos de interesse
As exportações de grãos da Ucrânia caíram bruscamente abaixo de 2024 níveis
As exportações de grãos da Ucrânia caíram devido a uma colheita menor, clima desfavorável e suspensão das preferências comerciais da UE. Isso impactou os volumes e a receita de exportação, juntamente com o crescimento do PIB.
Do ponto de vista de Washington, existe uma profundidade de experiência suficiente no atual cenário político da Ucrânia?
Não, mas está crescendo. Quando os russos invadiram em 2014, muito poucos americanos, até funcionários públicos, tinham entendimento suficiente do país.
Isso tem melhorado devido aos esforços das ONGs, como a fundação EUA-Ucrânia, think tanks como o Conselho Atlânticoe o alcance ativo da embaixada ucraniana aqui em Washington. O Congresso também tem sido muito favorável, liderado pela congressista Marcy Kaptur e a liderança do Caucus da Ucrânia.
Os mesmos apoiadores da Ucrânia aumentaram bastante a conscientização dos tomadores de decisão envolvidos na construção da nação da Ucrânia. No entanto, muitos americanos reclamam que a Ucrânia é um “país corrupto”, então por que eles deveriam apoiá -lo? Este é um grande desafio, e mais pode ser feito.
Você acha que há uma dependência excessiva nas estruturas da era da Guerra Fria ao interpretar a Ucrânia hoje?
Eu não acho. Durante os últimos anos da guerra, a Ucrânia, graças à liderança do presidente Zelensky, se tornou muito conhecida. Muitos americanos – especialmente entre os militares – dizem o quão fascinados eles são com a bravura da Ucrânia e a luta por sua independência. De muitas maneiras, são os americanos que conseguem entender a Ucrânia mais do que os europeus, levando em consideração sua guerra para se tornarem independentes.
A maioria dos americanos suspeita da Rússia e de suas ambições. Isso significa que muitos americanos apoiam instintivamente a Ucrânia e a culpa a Rússia pela guerra. As casas de Washington estavam cheias de bandeiras ucranianas no início da guerra. Durante os especialistas da Guerra Fria, ignoraram amplamente as aspirações da Ucrânia, com exceção de números como Zbigniew Brzezinski e especialistas em estudos ucranianos.
Muitos americanos tendem a pensar que o rompimento da URSS foi alimentado pelas aspirações democráticas dos povos soviéticos, incluindo a Ucrânia. Nos EUA, eles tendiam a ignorar a questão da identidade nacional que contribuiu para a queda da URSS.
O tom ou a substância das discussões de políticas nos EUA mudou à medida que a guerra se arrastou?
O apoio do presidente Biden à Ucrânia e à crença do atual governo nos acordos são tão fortemente chocantes que você não pode acreditar que estamos falando do mesmo país.
As decisões são enquadradas principalmente como medidas de segurança nacional. Outro choque foi o quão pouco a voz dos democratas é ouvida na Ucrânia após as muitas declarações contraditórias de Trump.
Um bilionário se tornando político como chefe do estado dos EUA sem se preocupar com o papel das instituições democráticas infelizmente coloca a Ucrânia em uma posição vulnerável.
Até que ponto as decisões são enquadradas principalmente em torno dos interesses de segurança nacional e geopolítica dos EUA, em vez das próprias prioridades da Ucrânia?
É uma combinação de cada uma dessas abordagens. Acima de tudo, os americanos apóiam o povo ucraniano, o público em geral e a maioria dos membros do Congresso. No entanto, suas motivações parecem ser diferentes. Muitos apóiam a Ucrânia pelo sofrimento que sofreram. Muitos também apóiam os esforços da Ucrânia para construir a democracia.
No entanto, sempre há uma forte série de isolacionismo em como alguma visão americana do mundo. Eles podem simpatizar com a Ucrânia, mas não acham que é nosso negócio se envolver. Uma minoria muito pequena tende a acreditar em propaganda de Putin sobre a guerra. Muitas pessoas dessas duas categorias apóiam o presidente Trump, mas não são a maioria.
Na sua experiência, quão bem nós as classes políticas compreendem a diversidade lingüística e étnica das diferentes regiões da Ucrânia?
Muito mal. Eles não percebem que a Ucrânia historicamente é uma sociedade multinacional, os fatos fascinantes sobre Kharkiv e Lviv, a história de Donbas e a singularidade de Odesa são conhecidos apenas pelos que prestam muita atenção à Ucrânia. Chegando a Washington há 15 anos e trabalhando como correspondente ucraniano da RFE/RL, muitas vezes precisava fazer pequenos cuecos para colegas britânicos sobre o que era a Ucrânia, antes de irem para Kiev.
Em Washington DC, Casa da liberdadeAssim, Fundação EUA-UcrâniaAssim, Conselho de Negócios dos EUA-Ucrânia Fiz o possível para aumentar a conscientização sobre a história da Ucrânia. Em 2017, comecei a trabalhar como instrutor de idioma ucraniano para o Programa Relado pelo Pentágono, que treinou consultores militares, que foram ao Ministério da Defesa em Kiev. Era a hora de explicar as diferenças vitais entre a Rússia e a Ucrânia e, para muitos, a Ucrânia era um livro aberto e não lido. Eles se apaixonaram por isso mais tarde.
Muitos ucranianos falam as línguas russas e ucranianas sem problemas. No entanto, como poucos americanos sabem muito sobre a Ucrânia, sua história, o papel dos cossacos em particular, as tradições ucranianas, alguns não podem ver através das diferenças entre a Ucrânia e a Rússia. Nem estão cientes das muitas contribuições que a comunidade judaica fez ao país.
Quais são os aspectos mais negligenciados da cultura política da Ucrânia que os americanos devem entender para fazer escolhas políticas mais bem informadas?
Eles devem entender o quão impermeável ao governo autoritário é a Ucrânia (por exemplo, os eventos do Maidan). As diferenças históricas, culturais e políticas da Ucrânia e da Rússia. Eles subestimam até que ponto a maioria dos ucranianos apóia a democracia e a integração no Ocidente, especialmente as gerações mais jovens.
