Repórter de Clima e Ciência, BBC News
GettyA tão esperada revisão para a Inglaterra e o setor de água do País de Gales foi lançado.
Há muito o que escolher no relatório de 465 páginas – mas aqui estão os pontos -chave.
1. Todos os lados a culpar – mas Ofwat recebe a bota
A Comissão Independente de Água, liderada pelo ex -vice -governador do Banco da Inglaterra, Sir Jon Cunliffe, foi criada em resposta à crescente preocupação pública com derramamentos de esgoto e ascensão no assoalho.
Sir Jon deixa claro que praticamente todos os lados são os culpados pelo estado do setor.
“O fato subjacente é que não conseguimos tão bem, e ninguém sai disso com muita glória – não o governo, não as empresas de água e não os reguladores”, disse ele à BBC Breakfast.
Mas é o papel dos reguladores que estão sob maior escrutínio.
A regulamentação pode não parecer emocionante, mas é essencialmente a maneira de manter as empresas de água sob controle para garantir que elas entreguem para os billpayers e o meio ambiente.
Atualmente, as responsabilidades são divididas entre o regulador econômico de Wat, a Agência Ambiental, os Recursos Naturais do País de Gales e a inspeção de água potável.
A captura mais olho das 88 recomendações é a proposta de ter um único regulador de água na Inglaterra e um único regulador de água no País de Gales, em vez de ser dividido por objetivos econômicos e ambientais.
Isso significaria eliminar de Wat, algo que o governo confirmou agora, e marcaria uma grande mudança na maneira como as empresas de água são responsabilizadas.
2. As empresas de água precisam parar de marcar sua própria lição de casa
Os protestos sobre derramamentos de esgoto são, pelo menos em parte, para melhor monitoramento.
Agora temos uma idéia muito melhor de quantas vezes o esgoto é derramado em nossos rios e mares, que não foram monitorados rotineiramente há uma década atrás.
Mas a Comissão da Água recomenda a reforma do que é chamado de “auto-monitoramento do operador”-onde as empresas de água monitoram e relatam incidentes de poluição e esgoto ao regulador.
Os ativistas argumentaram que isso equivale a empresas de água marcando sua própria lição de casa.
A revisão não recomenda tornar o monitoramento inteiramente a responsabilidade do regulador sobre as empresas de água, citando altos custos.
Mas diz que os reguladores devem desenvolver uma abordagem mais forte para o monitoramento, incluindo maior automação, cheques de terceiros e “inspeções lideradas por inteligência”.
A revisão acrescenta que a reforma do auto-monitoramento “deve marcar um afastamento claro do passado e apresenta uma oportunidade de reconstruir a confiança”.
Também precisa haver melhores esforços para monitorar outras formas de poluição, incluindo agricultura, microplásticos e Forever Chemicalsdiz.
3. Mais controles sobre os proprietários de empresas – mas não nacionalização
O regulador também deve ter mais palavras sobre quem possui empresas de água e introduzir um “novo regime para tornar os executivos seniores diretamente responsáveis”, diz a revisão.
O setor também precisa de novas medidas para atrair investidores de longo prazo e uma melhor supervisão das finanças da empresa, acrescenta.
Mas alguns ativistas estão zangados por a revisão nunca ter sido autorizada a considerar o que vêem como o problema fundamental – de que é em mãos públicas privadas, não públicas.
Ao estabelecer a Comissão da Água, o governo descartou a nacionalização, argumentando que seria muito caro e não levaria necessariamente a melhorias.
O grupo de campanha surfista contra o esgoto acusou o relatório de “colocar batom em um porco”.
A revisão “falha completamente em priorizar o benefício público sobre o lucro privado”, disse o executivo -chefe Giles Bristow.
No País de Gales, a indústria da água é privada, mas sem fins lucrativos.
Sir Jon disse ao programa Today da BBC Radio 4 que nosso sistema privatizado atual poderia funcionar se bem regulamentado.
Ele disse que se lembra de como era o sistema antes da privatização quando éramos o “homem sujo da Europa”.
Mas o que irrita o público é quando “o salário está lá, e o desempenho não é”, que é quando o regulador precisa intervir, acrescentou.
4. Nossas contas podem ter que subir
Houve pressão do governo e do regulador para manter as contas baixas entre 2009 e 2024, segundo a Comissão da Água.
Isso pode ter sido bom para nossas contas a curto prazo, mas a revisão diz que “agora pode ser visto como subinvestimento”.
Essas consequências agora estão ficando claras, com pressões adicionais das mudanças climáticas e uma população em crescimento.
No ano passado, os reguladores aprovaram Aumentos de 26% para a fatura média entre 2024/25 e 2025/26.
“O problema ocorre quando você de repente passa de não investir por um longo período, para investimentos maciços para recuperar o atraso”, disse Sir Jon à BBC Breakfast.
“Foi isso que impulsionou aqueles grandes aumentos de projeto que vimos”, acrescentou.
“Então, com o tempo, acho que vamos ver o custo de produzir aumento da água – isso é inevitável”.
Mas a revisão enfatiza a necessidade de evitar o aumento realmente acentuado de contas que podem pressionar os mais vulneráveis.
Sir Jon sugere uma consulta sobre a introdução de uma “tarifa social nacional” na Inglaterra para ajudar a gerenciar o ônus das famílias de baixa renda, enquanto no País de Gales as tarifas sociais existentes devem ser revisadas.
Ele também recomenda a introdução de medidores inteligentes obrigatórios para reduzir a demanda de água.
5. Não há correções rápidas
Ao estabelecer a revisão, o secretário do Meio Ambiente, Steve Reed, disse que marcou “nossa oportunidade de limpar nossa água de uma vez por todas”.
Mas qualquer pessoa que espera que isso leve a uma melhoria imediata no estado de nossos rios ou uma queda nas contas ficará desapontada.
“Não há mudança simples e simples, por mais radical que redefinirá o setor de água e restaurará a confiança que foi perdida”, escreveu Sir Jon em um prefácio de seu relatório.
“A mudança levará tempo; leva anos para construir uma nova infraestrutura”, acrescentou ele no café da manhã da BBC.
“As coisas … podem levar muito tempo para melhorar.”
E lembre -se, essas são apenas recomendações e não são legalmente vinculativas.
Em última análise, caberá ao governo decidir quais mudanças ele deseja colocar no lugar.
Ele confirmou que está eliminando o Ofwat e disse que aceitará imediatamente outras quatro recomendações no Parlamento mais tarde. Isso deixa 83 recomendações restantes.
