Bill de morte assistida: O que acontece a seguir?

O projeto de lei que legalizaria a morte assistida em algumas circunstâncias na Inglaterra e no País de Gales limpou todos os seus estágios iniciais na Câmara dos Comuns.

Os parlamentares votaram a favor do projeto de lei de adultos terminais (final da vida) em princípio em novembro, a maioria de 55.

Agora, depois de muitas horas de debate às vezes agitado sobre os detalhes do projeto, ele foi aprovado por 314 votos para 291, a maioria de 23.

Mas isso não significa que se tornará imediatamente lei.

Agora, ele tem que passar por todos os estágios que passou nos bens comuns da Câmara dos Lordes – e então os deputados terão uma palavra final quando analisarem quaisquer mudanças sugeridas por colegas.

Este é o ponto em que o projeto de lei se tornará oficialmente lei – a menos que fique sem tempo parlamentar ou colegas que ele encontra uma maneira de bloqueá -lo.

Como os deputados, os colegas receberão um voto gratuito, o que significa que eles podem seguir sua consciência, e não os pedidos dos gerentes do partido.

A BBC entende que os apoiadores do projeto sentem que há a maioria a favor nos Senhores. Mas até os colegas realmente votarem, isso é apenas um palpite informado.

O que é certo que os muitos especialistas nos bancos dos Lordes, que incluem médicos, advogados, ativistas dos direitos de deficiência e bispos, desejam dar a sua opinião sobre ele – a favor e contra.

A Câmara dos Lordes normalmente não bloqueia as contas do governo de se tornarem lei – mas a morte assistida não é um projeto de lei do governo.

É um projeto de lei de membros particulares, patrocinado por um parlamentar trabalhista de backbench, Kim Leadbeater. O governo é oficialmente neutro no projeto, embora tente garantir que o tempo parlamentar seja disponibilizado para debater.

Lord Falconer, um ativista de longa data por morrer assistido, que era secretário de Justiça com Tony Blair, espera pastorear a lei pelos Senhores.

Ele diz que tem certeza de que os colegas “respeitarão as opiniões tomadas pelos bens comuns”.

“Em última análise, é para o Commons decidir se deveríamos ter uma lei de morte assistida e qual será sua forma”, disse ele em entrevista coletiva na quinta -feira.

“E nós, nos Lordes, faremos o que fazemos de melhor, que está examinando os detalhes, mas deixamos as principais decisões para os bens comuns”.

Baroness Finlay, que é um médico de cuidados paliativos e que é contra o projeto, disse à BBC que “nosso papel não é o carimbo de borracha o que aconteceu nos bens comuns, principalmente quando sabemos que tantas alterações depositadas nos comuns que teriam melhorado o projeto de lei não se esclareceram”.

Os membros da Câmara dos Lordes que se opõem à lei podem agora sentir que o momento está com eles.

É provável que se sintam fortificados pela maioria na Câmara dos Comuns na terceira leitura, sendo relativamente esbelta e tendo encolhido desde a segunda votação de leitura em novembro. Eles argumentarão que a maioria estreita lhes dá um mandato e um dever de examinar o projeto o mais próximo possível.

Mesmo nesse contexto, porém, haverá extrema cautela sobre ser visto para impedir a passagem de algo tão significativo que a Câmara dos Comuns endossou.

Uma das maiores preocupações, para os apoiadores da morte assistida, é que o projeto de lei pode ficar sem tempo.

O tempo parlamentar é dividido no que é conhecido como sessões. Eles tendem a ter cerca de um ano – embora isso possa variar muito.

As contas geralmente precisam concluir todas as suas etapas dentro de uma sessão. As contas do governo podem ser “transportadas” para uma segunda sessão, mas como a conta de morte assistida é uma conta de membros particulares, não pode ser.

O projeto levou quase sete meses desde o seu primeiro debate até a conclusão de suas etapas no Commons. Os apoiadores do projeto esperam que leve vários meses para passar pelos senhores.

A sessão atual começou há 11 meses, o que sugere que não haverá tempo suficiente para obter a conta através dos Lordes e ela “cairia” antes de se tornar lei.

No entanto, não parece que a sessão atual termine tão cedo. É a escolha do governo quando iniciar uma nova sessão e ainda tem muita legislação para passar.

Alguns apoiadores do projeto de lei acreditam que a nova sessão começará em dezembro o mais cedo possível, o que proporcionaria tempo mais do que suficiente para passar nas duas casas do Parlamento.

Como alternativa, se a próxima sessão começaria no outono, isso daria ao projeto algumas semanas após o recesso do verão para atravessar os Lordes – embora fosse apertado.

Os colegas que são fortemente contra a morte assistida podem tentar impedi -lo de apresentar muitas emendas.

Nos bens comuns, cem parlamentares podem superar essas táticas, se apoiarem um “movimento de fechamento” que permite que um projeto seja forçado a votar – mas não funciona assim nos Lordes.

Os parlamentares também podem decidir rejeitar qualquer alteração que os colegas fizerem na conta. Isso o faria ir e voltar entre as duas casas do Parlamento, conhecidas como Ping Pong.

Se parlamentares e colegas continuarem discordando, isso significaria que a lei leva a lei ainda mais para se tornar lei e uma chance muito maior de ficar sem tempo.

As regras do Commons ditam que as contas dos membros privados são debatidos apenas na sexta -feira.

Atualmente, restam apenas duas sextas -feiras para debater, o que significa que o governo teria que agendar mais.

O projeto diz que a implementação da morte assistida levará até quatro anos.

Dependendo de quanto tempo os Senhores demoram para aprovar o projeto (se o fizerem), isso significa que poderia ser final de 2029 quando uma pessoa terminal seria capaz de acessar legalmente uma morte assistida.

O plano inicial era que o projeto levaria dois anos para implementar, o que teria colocado as primeiras mortes potenciais de assistência jurídica no final de 2027.

Mas as mudanças feitas no projeto de lei durante a fase do comitê levarão mais tempo para implementar na prática, de acordo com o patrocinador Leadbeater.

Essa é principalmente a substituição do papel de um juiz da Suprema Corte por um painel de especialistas na assinatura de uma morte assistida.

É possível que a lei possa ser implementada mais rapidamente do que quatro anos. Um porta -voz da LeadBeater disse anteriormente que “o limite de quatro anos não é um alvo, é uma parte de trás”.