Autoridade exalada ou mesquinha e vingativa?

Em julho, assim como em julho passado, o primeiro -ministro decidiu expulsar alguns de seus parlamentares do Partido Trabalhista Parlamentar.

Há um ano, apenas algumas semanas depois de vencer as eleições gerais, sete parlamentares trabalhistas tiveram o chicote removido, para usar o jargão de Westminster, tendo votado contra o limite de benefícios de dois filhos.

Aqui estamos 12 meses depois, assim como os parlamentares podem ter pensado que as coisas estavam se acalmando antes das férias de verão do Parlamento a partir da próxima semana, e aqui vamos nós novamente.

Quatro parlamentares tiveram o chicote de festa removidoo que significa que eles se sentarão como independentes na Câmara dos Comuns.

Três outros parlamentares trabalhistas foram despojados de seus papéis de enviados comerciais.

A lógica no verão passado Foi agir como um marcador e um grande desincentivo para outros parlamentares trabalhistas contemplarem a rebelião.

Talvez tenha funcionado, pelo menos por um tempo, mas veio essas rebeliões colossais no início deste verão.

Os quatro parlamentares que receberam o Heave-ho foram chamados em um de cada vez para ver o chicote-chefe Sir Alan Campbell logo após o tempo de pergunta do primeiro-ministro.

Os três ex -enviados comerciais agora foram executados por uma figura sênior em Downing Street para serem informados de que seus serviços (não pagos) não eram mais necessários.

Um dos que perder o chicote me disse que eram “emocionais” e “devastados” – apenas um ano em seu tempo como deputado trabalhista, eles não estão mais, sentados agora como independentes.

Mas também detecto um desafio deles – e de outros parlamentares trabalhistas também.

“Ridículo”, “Petty”, “Vindictive”, “Fraco” são apenas quatro das palavras que eu rabisquei no meu caderno enquanto ouço o telefone para alguns parlamentares trabalhistas.

Downing Street quer mostrar autoridade e esmagar quaisquer futuras rebeliões em potencial, como mudanças na provisão especial de necessidades educacionais na Inglaterra, antes de começarem.

Os números seniores atribuem o momento dessas suspensões a se dar tempo para chegar a uma decisão considerada.

As suspensões, eles insistem, não eram por um ato individual de rebelião, mas por se organizar repetidamente contra o governo.

Dizem demais alguns parlamentares trabalhistas, este ainda é um governo novo e os eleitos em uma passagem de trabalho devem ser mais leais.

Outros testemunham o espetáculo com um sorriso irônico.

“Eles são execuções públicas!” um disse. “É algo que os removeu um a um dos vários grupos do WhatsApp”.

Um rebelde suspenso disse que a conversa de 20 minutos com o chicote principal era “franca, mas cordial”.

Um dos enviados comerciais demitidos me disse “eu entendo por que eles fizeram isso”, mas descreveram como “mesquinho e um pouco inútil”.

Cada um deles recebeu uma ligação da diretora política do primeiro -ministro Claire Reynolds, que, por acaso, é casada com o secretário de negócios Jonathan Reynolds.

Eles foram informados de que votar contra o governo no bem -estar era incompatível com a continuação como enviado comercial do governo.

Não se perde para aqueles que foram demitidos como enviados de que todos são étnicos minoritários e o governo também tem democratas liberais como enviados comerciais – que não devem votar com o governo, mas mesmo assim eles devem.

“É o maior departamento de um papel sem salário que eu já conheci”, me disse um.

“O moral já está no lixo entre a base, entre membros e conselheiros. Como isso vai ajudar?” Outra figura trabalhista disse.

“Não consigo imaginar Harold Wilson ou Tony Blair fazendo isso. Isso mostra fraqueza e mesquinharia”, disse um parlamentar de trabalho frustrado ainda em posse do chicote.

O primeiro -ministro vem intensificando a quantidade de tempo que passa com seus parlamentares, tendo sido machucado por acusações de que ele está muito desapegado deles.

Ele passou algumas horas no Parlamento após as perguntas do primeiro -ministro na quarta -feira à tarde e almoçou com um grupo de colegas.

Seus parlamentares esperavam que isso se aproximasse mais suavemente e, maior alcance, fosse a diferença notável após as últimas semanas.

Acontece que faz parte da abordagem, mas apenas parte.

Sir Keir Starmer tem que esperar que esse toque de disciplina ajude a acalmar e acalmar seu partido, em vez de relitigar essas linhas recentes.

Vamos ver como isso acaba.