Gordon Brown apoiou a decisão do governo de adiar sua principal estratégia de pobreza infantil até o outono, argumentando que os ministros precisam reservar um tempo para garantir financiamento para mudanças que poderiam tirar centenas de milhares de crianças por dificuldades.
O ex -primeiro -ministro disse que a decisão de Keir Starmer e Rachel Reeves de esperar até que o orçamento do outono fosse “a chamada certa”, apesar de algumas críticas dos deputados trabalhistas que pensam que o atraso sinaliza a falta de urgência em uma questão crítica.
Especialistas alertaram que 100 crianças são puxadas para a pobreza todos os dias pelo limite de benefícios de dois filhos-uma medida de ativistas e muitos deputados esperança será descartada como parte da estratégia.
Embora o atraso tenha causado ansiedade entre muitos no Partido Trabalhista Parlamentar, há um número significativo de parlamentares que dizem que concordam que o governo deve dedicar um tempo para encontrar o dinheiro para fazer uma oferta ousada sobre a pobreza infantil.
Brown sinalizou que o orçamento deveria incluir impostos sobre jogos de azar e bancos que ajudariam a aumentar o dinheiro necessário para elevar centenas de milhares de crianças da pobreza.
Escrevendo para o The Guardian, ele disse: “Eu sei dos meus 10 anos como chanceler que uma declaração de gastos públicos – que não é como um orçamento, onde os anúncios de impostos e gastos são feitos juntos – não poderão desfazer a escala dos danos causados a 4,5 milhões de crianças agora na pobreza.
“Only a budget – when, for example, a gambling or a banking levy can be announced, neither of which would break a single election promise – can generate the £3bn that can take nearly half a million children out of poverty to meet the election promise ‘to end mass dependence on emergency food parcels’, to honour the mandate given to the child poverty taskforce to ensure a ‘reduction in this parliament’ and to ensure that, by investing in children, the coming decade pode ser a “década prometida de renovação” “.
Na semana passada, o Guardian revelou a decisão do número 10 de adiar a estratégia, que veio quando os ministros continuaram a enfrentar uma pressão crescente para descartar o limite de benefícios de dois filhos-que Brown chamou de “maneira mais econômica de tirar 35.000 crianças da pobreza imediatamente e resgatar 700.000 da pobreza profunda”.
A política ainda está em consideração ativa, com o The Guardian relatando que Starmer disse em particular que deseja deixar a opção de descartá -lo na mesa. No entanto, fontes disseram que Morgan McSweeney, chefe de gabinete de Starmer, se opôs à mudança, argumentando que o público o viu como uma questão de justiça.
Após a promoção do boletim informativo
Apesar disso, na terça-feira, o secretário da educação, Bridget Phillipson, deu a dica mais forte, mas que os ministros pretendem encerrar o limite de benefícios de dois filhos.
Ela disse sobre instituições de caridade que há muito tempo fazem campanha para o fim da restrição: “Nós as ouvimos … queremos fazer essa mudança acontecer, e será a missão moral desse governo trabalhista para garantir que menos crianças cresçam na pobreza”.
Perguntado se o primeiro -ministro endossou suas palavras, seu porta -voz disse: “É claro que o Secretário de Estado está falando pelo governo”.
Um backbencher sênior disse ao The Guardian que era “sensato” para o governo adiar a estratégia para que pudesse ser totalmente custado. Outro backbencher do trabalho alertou que os ministros deveriam ser “grandes e ousados”, alertando que não serão perdoados se a pobreza infantil aumentasse sobre esse parlamento.
Isso ocorre depois que o avô do trabalho, David Blunkett, alertou que o país estava enfrentando uma “mistura tóxica” de trabalho inseguro, mal remuneração e um colapso no treinamento de habilidades que deixaram as famílias presas em dificuldades.
Blunkett, que ajudou a criar o Programa Start Start sob o último governo trabalhista, disse que o desmantelamento dos serviços dos primeiros anos havia despojado famílias vulneráveis de apoio básico. “Parecia que comunidades como o governo queria vir até eles em seus termos”, disse ele. “Isso é o que está perdido.”
Na semana passada, o Guardian relatou que a força -tarefa da pobreza infantil provavelmente recomendará o retorno do serviço dos primeiros anos, com certeza, embora haja perguntas sobre como ele poderia ser financiado.
