“G.errymandering! ” Choro daqueles à direita. Manifesto Promessaa reforma eleitoral real não estava em nenhum lugar do manifesto. A reforma real significaria abolir o sistema quebrado, desacreditado, não confiável e inseguro de primeiro post-post.
Keir Starmer frequentemente promete colocar o país antes do partido. Mas como a pesquisa de atitudes sociais britânicas deste ano encontrado, apenas 12% das pessoas Confie nos governos para colocar o interesse do país perante o próprio partido. O trabalho pode provar que eles estão errados corrigindo uma democracia frágil em grave perigo. Precisa de um nervo moral para admitir o sistema que o elegeu – permitindo que o trabalho ganhe 64% dos assentos com apenas 34% dos votos – carece de legitimidade. Nas palavras do Sociedade de Reforma Eleitoralo resultado de 2024 foi “não apenas a eleição mais desproporcional da história eleitoral britânica, mas uma das mais desproporcionais vistas em qualquer lugar do mundo”.
A próxima eleição ameaça ser muito pior, quando uma votação abaixo de 30% pode produzir um vencedor indesejado, pois cinco ou seis partidos são esmagados em um sistema de duas partes. Os eleitores sabem que precisam de uma voz mais alta: pela primeira vez, 60% deles – incluindo 52% dos eleitores conservadores – apoiam a introdução da representação proporcional (PR), De acordo com a pesquisa mês passado. A reforma eleitoral pode ser sua única salvação.
Essa mudança sísmica nas atitudes do público provocou algumas mudanças surpreendentes. Robert Colvile, chefe do Center for Policy Studies, The Thinktank, fundado por Margaret Thatcher e Keith Joseph, escreve no Sunday Times: “Eu sempre odiei relações públicas … em parte porque seus apoiadores mais fortes tendem a ser o tipo de candidato de sandália que nunca teve uma opinião correta em suas vidas”. Mas ele acrescenta: “Rachaduras … aparecem na minha aversão implacável”, antes de concluir que a reforma eleitoral é algo “que realmente precisamos” para fazer.
Enquanto isso, no site conservador, o ex-deputado e Tory Grandee Nigel Evans, depois de anos de reformas adamamente opostas ao sistema de primeiro post-post, agora alerta contra “sonambulismo“Em” uma grande maioria para um partido, mas nenhum mandato real “. Ele está pedindo uma comissão real para revisar o sistema de votação britânico.
Nigel Farage pode se tornar o Outlier. Ele sempre marcou o primeiro post por matar novos partidos – apesar de ganhar 14% dos votos nas eleições do ano passado, a Reform UK garantiu apenas cinco deputados. Na manhã após a votação, Farage explodiu: “Nosso sistema eleitoral de primeira e postagem desatualizado não é adequado ao objetivo e faremos campanha com qualquer um e todos para mudar esse sistema eleitoral”.
Mas nas eleições do conselho de maio, a reforma 32% de participação em votação foi recompensado com 41% dos assentos do conselho. O partido também ganhou controle de 10 conselhos. Agora liderando as pesquisas, Farage falou de um “ponto de inversão” no qual o primeiro após o post “se torna seu amigo”. Ele considera que a reforma pode ser nesse ponto. Espere que ele agora fique em silêncio sobre o assunto (a menos que suas classificações caírem e ele volte à campanha por representação proporcional).
Quanto ao trabalho, sua conferência de 2022 aprovou uma moção não vinculativa para introduzir RP em seu primeiro mandato. Alan Renwick, professor da UCL e vice -diretor da Unidade de Constituição, alerta que é praticamente desconhecido em qualquer lugar do mundo para que um partido governante introduza reformas contra seus próprios interesses. Mas os tempos mudaram: o trabalho pode recuperar a confiança com um estande de país não-partido para impedir os resultados perversos que se beneficiou da última vez. Os riscos à frente são sem precedentes. O psefólogo e o ex -presidente do YouGov, Peter Kellner, escreveram em vários blogs excelentes que “a perspectiva de um desastre democrata é real”. Ele não era reformador eleitoral – até agora.
Mudar o sistema de votação para impedir uma vitória de Farage pode parecer política suja. Mas aqui está o que mudou. A análise histórica de Kellner mostra que as eleições britânicas sempre acabaram com o governo, mais pessoas escolheram, mesmo onde os resultados pareciam contrários. O trabalho não era amado, mas jogar fora os conservadores era a prioridade compartilhada entre a maioria dos eleitores. Farage se tornar Primeiro Ministro, Kellner escreve“Pela primeira vez na memória viva, é provável que o país tenha um governo que a maioria das pessoas realmente não deseja”. Reforma pontuações primeiro como o partido que os eleitores nunca apoiariam.
Farage é o líder que a maioria das pessoas quer menos. A Starmer é preferida por 44% das pessoas quando estabelecida contra Farage, com o líder da reforma apoiado em 29%. No entanto, apesar da impopularidade sem precedentes de Farage, ele poderia se tornar primeiro -ministro com 29% de participação na votação. Nesse ponto de crise, seria uma defesa imperdoável do dever, se o trabalho não agiria em agir.
Um sistema proporcional oferece assentos justos para votos justos: não há necessidade de se aprofundar A fórmula matemática complicada do método De Hondt para provar isso. Kellner pede a salvaguarda mais simples contra a escolha mais impopular, a vitória, o voto alternativoque não é uma forma de representação proporcional, mas como todas as partes selecionam líderes e candidatos. Em vez de marcar um “X” ao lado de seu candidato preferido, os eleitores classificam os candidatos em ordem. Se nenhum deles é o máximo de 50%, o candidato com o menor número de votos for eliminado e seus votos são reatribuídos de acordo com as segundas preferências expressas nos boletins de voto. O processo continua até que um candidato receba mais de 50% dos votos e, como o menos odiado, é declarado o vencedor. O trabalho teria vencido a última eleição usando esse sistema de votação, mas não com um deslizamento de terra. A votação alternativa pode ser introduzida instantaneamente e não pede aos parlamentares que votem em um sistema que colocaria seus assentos em risco. Politicamente, desencoraja o extremismo, porque todo partido busca as segundas preferências de outras partes.
Kellner o apresentaria agora com um referendo somente depois que as pessoas tentaram na próxima eleição. O trabalho tem o músculo, mas ousa agir? O referendo de 2011 sobre votação alternativa foi um fiasco, no qual Dominic Cummings cortou seus dentes do Brexit com uma campanha de mentira de tirar o fôlego. O governo certamente receberia um apoio esmagador a uma consultoria da Comissão Real amplamente e se reportaria rapidamente. Eles devem agir agora, Antes do nosso sistema quebrado, causa uma calamidade democrática.
