As principais instituições de caridade da vida selvagem estão pedindo ao trabalho que elimine uma seção significativa do projeto de lei de planejamento que, segundo eles, é uma “licença para matar a natureza”, pois novos dados revelam que morcegos e tritões não são a principal razão pela qual o planejamento é adiado na Inglaterra.
O RSPB e a vida selvagem, cujos membros são mais de 2 milhões, disseram que o Partido Trabalhista quebrou suas promessas sobre a natureza. Eles pediram a parte três dos contaque permite que os desenvolvedores evitem as leis ambientais em um local pagando em um fundo nacional de recuperação da natureza pagar por melhorias ambientais em outros lugares, para serem abandonadas.
Beccy Speight, CEO da RSPB, disse: “Agora está claro que a conta em sua forma atual arrancará o coração das proteções ambientais e corre o risco de enviar a natureza ainda mais à queda livre.
“O destino de nossos lugares mais importantes para a natureza e as leis que os protegem são todos na linha de tiro. Os espaços selvagens, as florestas antigas, os riachos balbuciantes e a bela melodia do coro do amanhecer – são essas maravilhas naturais que encantam as pessoas em todo o país e apoiam nossa saúde física e mental que estão sob ameaça.
As instituições de caridade divulgaram novas pesquisas que sugeriram que morcegos e tritões não foram o motivo de atrasos no planejamento em 2024. O chanceler, Rachel Reeves; o primeiro -ministro, Keir Starmer; e a secretária da habitação, Angela Rayner; repetidamente enquadraram a natureza como um bloqueador para o crescimento, culpando morcegos e tritões por atrasos nos projetos de infraestrutura e habitação.
Os dados da análise de 17.433 apelos de planejamento na Inglaterra em 2024 descobriram que os tritões eram relevantes em apenas 140 (0,8%) recursos de planejamento e morcegos em 432 (2,48%).
Craig Bennett, diretor executivo da Wildlife Trusts, disse: “Antes da eleição geral, o Partido Trabalhista prometeu restaurar a natureza. Menores de um ano depois, o chanceler está liderando uma acusação ideológica contra o mundo natural, apesar de ser a própria base da economia, da sociedade e da saúde das pessoas.
As principais instituições de caridade britânicas da vida selvagem falaram como mais de 60 conservacionistas, incluindo o apresentador Chris Packham, líderes empresariais e especialistas jurídicos assinaram uma declaração conjunta pedindo que o projeto de lei de planejamento e infraestrutura seja pausado e para uma consulta significativa sobre a parte três do projeto de legislação.
A raiva de grupos ambientais, ecologistas e alguns economistas cresceu depois que os parlamentares trabalhistas e o ministro da Habitação Matthew Pennycook rejeitaram todas as emendas para fortalecer as proteções para a natureza no projeto, que foram apresentadas pelos deputados no comitê que examinam o projeto de legislação.
Isso inclui um pedido de melhores proteções para fluxos de giz raros e vulneráveis e para todos os chamados habitats insubstituíveis que, por sua própria natureza, não podem ser recriados em qualquer outro lugar em um esquema compensatório.
O ecologista britânico Sir John Lawton, que assinou a declaração conjunta, disse que o governo deve interromper o projeto de lei para uma consulta adequada: “As mudanças legais dessa magnitude devem pelo menos seguir o devido processo.
“O devido processo democrático normal, liderado por evidências é tudo o que estamos pedindo”.
Bennett disse que a chamada parte de recuperação da natureza do projeto era um nome impróprio, porque, na realidade, era uma licença para destruir a natureza.
Ele: “As relações de confiança da vida selvagem e outras ofereceram soluções construtivas que permitiriam que a lei prosseguisse e atinja seu objetivo de acelerar o desenvolvimento, mantendo fortes proteções ambientais. Estamos horrorizados que todos foram desprezados. A natureza está em crise e não devemos dizer mais danos. Muitos lugares como a nova floresta poderiam estar em risco, que agora estamos dizendo.
Um porta-voz do governo disse: “Rejeitamos completamente essas reivindicações. O governo herdou um sistema fracassado que atrasou novas casas e infraestrutura, sem fazer nada para a recuperação da natureza, e estamos determinados a corrigir isso por meio de nosso plano para a mudança. É por isso que nosso projeto de planejamento e infraestrutura entregará um significado para a economia e a economia.
