Angela Rayner admitiu que ela pagou o imposto de selo em seu apartamento de £ 800.000 à beira -mar, depois de ficar sob intensa pressão para ser mais transparente sobre seus acordos de propriedade.
O vice -primeiro -ministro se referiu ao consultor de ética do primeiro -ministro depois de confirmar que terá que pagar mais do imposto predial. Ela pagou incorretamente a taxa mais baixa no apartamento em Hove, disse ela. Especialistas disseram que a conta pode chegar a mais de £ 40.000.
A confirmação de que o Secretário de Habitação tem mal pago pode colocar a posição de Rayner em risco de trabalho, que está atrás da Reform UK nas urnas, tem lutado para convencer as faixas do público que está do lado dos trabalhadores.
Ela também pode ser acusada de hipocrisia, pois o governo deve aumentar os impostos sobre os proprietários do orçamento do outono.
Em uma declaração altamente pessoal ao The Guardian, Rayner disse que “lamentou profundamente” o erro foi cometido, depois de classificar o apartamento como sua única propriedade, apesar de passar grande parte de seu tempo com seus filhos na casa da família em Ashton-under-Lyne, Grande Manchester.
Em um sinal inicial de apoio, Keir Starmer disse aos parlamentares que estava “muito orgulhoso de sentar ao lado” de Rayner na bancada do Commons. O primeiro -ministro, que deu um tapinha no ombro ao seu vice quando chegou ao PMQs, disse que se referindo ao consultor de ética era a “coisa certa a fazer”.
“Ela explicou suas circunstâncias pessoais em detalhes. Ela passou por cima e acima ao estabelecer os detalhes, incluindo pedir ao tribunal que levante uma ordem de confidencialidade em relação ao próprio filho”, disse ele.
“Eu sei, por falar longamente com o vice -primeiro -ministro, o quão difícil foi essa decisão para ela e sua família, mas ela fez isso. Ela fez isso para garantir que todas as informações sejam de domínio público”.
Rayner parece estar seguro em seu cargo até a consultora de ética, Laurie Magnus, conclui se ela quebrou o Código Ministerial e, se sim, quão severamente. Starmer, no entanto, provavelmente enfrentará pressão contínua sobre sua posição. Kemi Badenoch, o líder dos conservadores, disse: “Se ele tivesse uma espinha dorsal, a demitiria”.
Meses antes da compra, Rayner colocou sua participação em sua casa eleitoral em Ashton em uma confiança, que foi originalmente criada em 2020 para gerenciar um pagamento a um de seus filhos, que, após um “incidente profundamente pessoal e angustiante” como um bebê prematuro, ficou com deficiências ao longo da vida.
Em maio de 2025, quando comprou a propriedade da costa sul, Rayner disse que foi aconselhada por advogados sobre o nível de imposto de selo necessário. Posteriormente, especialistas fiscais disseram a ela que o apartamento não poderia ser tratado como sua única residência por causa das disposições da confiança.
Especialistas fiscais dizem que, apesar de ter desistido de sua participação financeira na Casa Ashton após seu divórcio, Rayner seria considerado que ainda a possuiria se ela ou seus filhos fosse um beneficiário sob a confiança e o direito de ocupar a habitação por toda a vida.
Como o apartamento era uma habitação adicional, esperava -se que ela pague a taxa de imposto de selo mais alta de £ 70.000, em vez dos £ 30.000 que ela realmente pagou. Agora ela está trabalhando com a Receita e a Alfândega da HM para estabelecer exatamente quanto é devido.
Independentemente da propriedade, a propriedade de Ashton continua sendo sua casa em família e onde está registrada para a maioria dos fins oficiais e financeiros, incluindo imposto municipal e a rolagem eleitoral. É onde seus filhos vivem em tempo integral, enquanto ela e seu ex-marido se revezam morando na casa e cuidando deles.
“Embora eu não ache fácil discutir publicamente questões familiares pessoais e às vezes angustiantes, sempre assumi minha responsabilidade como deputado e vice -primeiro -ministro e tentei ser o mais aberto possível enquanto protege minha família”, disse Rayner ao The Guardian.
“Para abordar as alegações feitas contra mim, tomei a decisão difícil de explicar por que meus arranjos são como são”.
Downing Street havia revelado na segunda -feira que Rayner foi impedido de divulgar todos os detalhes sobre sua propriedade por uma ordem judicial. Nos interesses da transparência, ela se candidatou ao tribunal e recebeu permissão para discuti -los publicamente na terça -feira à noite.
Em sua declaração, Rayner disse: “Ao comprar a propriedade, meu entendimento, a aconselhamento de advogados, era que minhas circunstâncias significavam que eu era responsável pela taxa padrão de imposto de selo.
“No entanto, dadas as recentes alegações da imprensa, procurei posteriormente aconselhamento adicional de um dos principais consultores tributários para revisar essa posição e garantir que estou totalmente em conformidade com todas as disposições tributárias.
“Agora fui aconselhado que, embora não tenha possuído nenhuma outra propriedade no momento da compra, a aplicação de disposições complexas que se relacionam com a confiança do meu filho gera passivos adicionais de serviço de selo.
“Reconheço que, devido à minha dependência de conselhos de advogados que não levaram em conta adequadamente essas disposições, não paguei o imposto de selo apropriado no momento da compra. Estou trabalhando com advogados especializados e com o HMRC para resolver o assunto e pagar o que é devido”.
Ela acrescentou: “Os acordos que decidi refletem a realidade de que a vida familiar raramente é direta, principalmente ao lidar com a deficiência, o divórcio e as complexidades de garantir a segurança de longo prazo de seus filhos. Todas as decisões que tomei foram guiadas pelo que acredito ser no melhor interesse dos meus filhos.
“Lamento profundamente o erro que foi cometido. Estou comprometido em resolver esse assunto completamente e fornecer a transparência que o serviço público exige. É por esse motivo que hoje me referi ao consultor independente sobre padrões ministeriais e fornecerei a ele minha cooperação e acesso mais completos a todas as informações que ele exigirá”.
