Angela Merkel e Europa Oriental – uma ilusão de diálogo para a política de dissuasão

Declaração de Angela Merkel em uma entrevista com a parte húngara provocado Fortes reações em vários países europeus, particularmente naqueles que alertaram desde o início contra Moscou e Putin.

Sua observação de que “países bálticos e Polônia” em 2021 rejeitou sua tentativa de lançar um novo diálogo da UE com Vladimir Putin foi recebido no leste do continente como um golpe moral e não como uma análise política.

As reações não são apenas uma questão de orgulho ferido, mas um diagnóstico preciso da Divisão Europeia: um conflito entre aqueles que ainda acreditam que Moscou deve estar envolvido no diálogo e aqueles que aprenderam que cada nova rodada de “diálogo” precede a próxima guerra.

Na entrevista, Merkel disse que, no último ano de seu mandato, ela tentou reviver o formato “UE-Putin”, juntamente com Emmanuel Macron. A idéia era reposicionar a Europa como um mediador independente, não como um canal para a política americana.

No entanto, a Polônia, a Lituânia, a Letônia e a Estônia recusaram, alertando que tal reunião enviaria o sinal errado ao Kremlin, que já estava movendo abertamente as tropas para a fronteira ucraniana. O Conselho Europeu rejeitou a proposta.

Uma falta ou um uso indevido de diálogo?

Hoje, com o benefício da retrospectiva, Merkel descreveu esse momento como uma oportunidade perdida de desacalação. No entanto, é precisamente nesta interpretação que a razão da disputa atual reside.

A Polônia e os Estados Bálticos argumentam que a guerra na Ucrânia foi causada por uso indevido, não por falta de diálogo. Segundo eles, o Kremlin usou todas as mãos européias estendidas sob o slogan “vamos conversar” como prova da fraqueza do Ocidente, não como um gesto da razão.

Merkel agora afirma que um “nível mais alto de comunicação” pode ter mantido Putin dentro da estrutura do acordo – uma visão que os países vêem como uma tentativa de relativizar a responsabilidade histórica.

A resposta da Polônia foi direta e clara. Ministro das Relações Exteriores Radosław Sikorski declarado Que a afirmação de Angela Merkel “é tão verdadeira quanto quando ela disse que ninguém da Europa Central protestou contra o Nord Stream”.

Ele acrescentou que “a Sra. Merkel esqueceu” como a Polônia e outros países alertaram já em 2007 sobre os perigos dos acordos bilaterais com a Rússia e que a Europa não pode se absolver ao alegando que “mais conversas” mudariam a decisão de Putin.

Na Lituânia, o reação era quase unânime. Linas Linkevičius, ex -ministro das Relações Exteriores, disse que Merkel “perdeu a oportunidade de ficar quieto”. Gabrielius Landsbergis, também ex -ministro das Relações Exteriores, descreveu suas palavras como “um caso de lógica invertida” e uma tentativa de “encontrar alguém para culpar”.

Remigijus Motuzas, presidente do Comitê de Relações Exteriores de Seimas, afirmou que a opinião de Merkel não representa a posição oficial do governo alemão e que a Lituânia mantém firmemente a posição de que o único culpado é a Rússia, que é o agressor.

A reação foi particularmente nítida na Estônia. O Presidente do Comitê de Relações Exteriores do Parlamento da Estônia, Marko Mihkelson, chamado Merkel observa “um baixo decepcionante”, dizendo que era “inaceitável mudar a responsabilidade pela agressão imperial russa para a Polônia e os países bálticos”.

O ministro das Relações Exteriores da Estônia, Margus Tsahkna, acrescentou que “não há justificativa para a agressão da Rússia” e que “qualquer tentativa de mitigar a responsabilidade da Rússia é errada e perigosa”.

Um abandono pragmático de ilusões

Visto objetivamente, sem viés ideológico, a tentativa de Merkel em 2021 refletia a mesma lógica que moldou sua política desde o início dos anos 2000 – a crença de que a estabilidade é alcançada através de laços econômicos e políticos com Moscou, não por dissuasão.

No entanto, ela mais tarde admitido Esse Putin só reconhece o poder, não o diálogo. Hoje, essa contradição pertence ao passado da política alemã e não ao presente, como sob Friedrich Merz, Berlim adotou claramente uma linha mais difícil e estabeleceu relações estáveis ​​com os membros do leste da UE.

Sob Friedrich Merz, a Alemanha renunciou claramente à sua política anterior em relação à Rússia. Em vez do ex -“Ostpolitik” – o conceito alemão de aproximação e diálogo com Moscou – agora está desenvolvendo uma estratégia baseada na dissuasão, fortalecendo as forças armadas e laços mais próximos com os membros do leste da UE e da OTAN.

Embora ainda haja menção de “canais de comunicação” em Berlim, a política real é um abandono pragmático da ilusão de que o Kremlin pode ser alterado através do diálogo. É por isso que a entrevista de Merkel, embora pessoal, carrega peso político – vem de um país que agora está decisivamente se afastando das políticas que ela molda por anos.

A Polônia e os Estados Bálticos não apenas desafiam o relato de eventos de Merkel em 2021, mas também confirmam uma nova realidade na qual a Europa Oriental desempenha um papel significativo. Seu tom não é emocional, mas fundamentado na experiência – enquanto os membros ocidentais ainda estão avaliando seus interesses, eles entendem que a segurança é uma questão de sobrevivência.

Uma união sem um entendimento comum de seu passado

Portanto, essa disputa não é apenas uma discussão técnica sobre o passado, mas um reflexo do estado atual da Europa. Merkel tem reaberto A questão que divide os governos europeus: se a segurança deve ser construída apenas através do diálogo ou da dissuasão.

A Europa de hoje não tem mais espaço para esse debate; Ele deve manter os canais de comunicação e investir significativamente nas capacidades de defesa reais.

Enquanto o público discute As palavras de Merkel, uma nova realidade já está tomando forma ao fundo: uma parede de drones ao longo da fronteira, a compra conjunta de munição e planeja usar ativos russos congelados para apoiar a defesa da Ucrânia. Na prática, a Europa está respondendo ao que Merkel ainda estava tentando entender em teoria.

O aspecto mais interessante deste episódio não é a controvérsia em si, mas o fato de ter revelado o verdadeiro equilíbrio de poder dentro da UE. Merkel não está mais no cargo, mas suas declarações continuam a dividir a Europa. O fato de terem provocado essa reação mostra que a união ainda não tem um entendimento comum de seu próprio passado ou de sua política em relação à Rússia.

A Europa enfrenta as consequências de suas decisões, não ‘negociações perdidas’

Numa época em que a guerra na Ucrânia se tornou um teste cansativo de resistência e o apoio dos EUA, a voz de Merkel serve como um lembrete de quanto a Europa ainda carece de um instinto unificado.

Ela fala a língua da política que acreditava que tempo e comércio mudariam a Rússia. A Polônia e os estados bálticos respondem na linguagem da história, que sabe que a Rússia apenas muda suas fronteiras, não por si mesmo.

Hoje, a Europa depende do equilíbrio entre a determinação de seus membros do leste e a disposição do restante da União de aceitar essa realidade como compartilhada. Somente dessa maneira ele pode desenvolver uma política que não oscila entre cautela e hesitação.

A entrevista de Merkel não altera o curso da guerra, mas lembra a Europa com a facilidade com que pode perder clareza. Se em 2014 ela acreditava que o “formato de diálogo” restringisse Putin, em 2025 ela sabe que a conversa é significativa apenas quando o interlocutor entende os limites da força.

Por fim, a tempestade no leste do continente foi causada não apenas pelo tom do ex -chanceler, mas também por uma mensagem que é familiar demais: a idéia de que a Europa poderia ter agido de maneira diferente, que uma oportunidade foi perdida e que os erros foram cometidos porque não havia fé suficiente no diálogo.

Essas declarações em 2025 parecem um retorno a um momento em que ilusões sobre a Rússia eram consideradas estratégias.

Hoje, a Europa enfrenta as consequências de suas decisões, não “negociações perdidas”. O debate em torno de Merkel revelou onde está a linha de entendimento – entre aqueles que subestimaram a estratégia russa por anos e aqueles que a reconheceram a tempo.

A Polônia e os países do Báltico não se opõem à Europa, mas estão em seu centro porque foram os primeiros a entender a natureza da ameaça que o continente ainda enfrenta.

A análise foi reimpresso de Tomrowsaffairs.com. Você pode encontrar o original aqui.