Uma mulher americana casada com um homem britânico temia que ela tivesse que deixar o Reino Unido e perder sua casa e emprego depois que um erro no escritório em casa levou a ser emitida com um visto por menos de duas semanas.
Ashley, que solicitou que seu nome real não fosse publicado no clima de migração atual do Reino Unido, acabou tendo que solicitar um segundo visto, pago com economia por um depósito para uma casa.
Cinco meses depois, as autoridades ainda não responderam a uma queixa oficial.
A jovem de 30 anos falou de sua provação, pois o governo considera alongar o período de qualificação padrão para que a licença indefinida permaneça (ILR) de cinco anos a 10, o que poderia significar que os trabalhadores qualificados pagarão acusações e taxas de visto por anos mais do que esperavam.
Ashley, de Sheffield, se opõe às propostas, com base em sua experiência na rota de 10 anos, que milhares de graduados e trabalhadores qualificados estão passando para se qualificar para a ILR.
Ela disse: “Quanto mais tempo você está em um caminho, mais você está aberto ao governo mudando de idéia, os custos ou errar. Eu não o desejaria no meu pior inimigo”.
O trabalhador do conselho veio ao Reino Unido em 2017 para fazer um mestrado e um doutorado. Casar seu marido britânico, Lewis, não conferiu o status de resolução automaticamente.
O relacionamento deles, que começou há seis anos, simplesmente permitiu que ela mudasse para um visto de parceiro, que carrega um período de qualificação de ILR de cinco anos e, portanto, não reduziria a espera geral pela liquidação em seu caso.
Ashley, que deve solicitar um novo visto e pagar pelos cuidados do NHS a cada 30 meses, temia que sua vida tivesse sido arruinada pela resposta do Ministério do Interior à sua última aplicação.
Ela disse: “Paguei a um advogado para ter certeza de que estava fazendo tudo corretamente, mas eles acidentalmente colocaram a data de término errada no meu visto. Era para ser por dois anos e meio, mas chegou em 22 de maio e terminou em 4 de junho – o que me deu menos de duas semanas”.
Durante a quinzena seguinte, uma Ashley perturbada só poderia chegar a um chatbot e um manipulador de chamadas que, disse ela, disse a ela “isso é burocracia”.
Depois que Ashley gastou £ 2.500 em um pedido de visto novo e apelou para seu deputado, Abtisam Mohamed, o escritório em casa corrigiu o erro. As autoridades reembolsaram o custo do segundo pedido depois que Ashley o retirou, mas ela permanece fora do bolso com custos legais.
Ela acrescentou: “Eu estava enlouquecendo que teria que voltar para os EUA. Não tenho um emprego lá e não conheço mais ninguém lá. Eu poderia teoricamente sair e voltar, mas meu marido não seria capaz de pagar a casa sem mim”.
O processo de visto limitou o acesso do casal ao financiamento hipotecário, afetando suas carreiras devido a regras e restrições de nacionalidade, especificando quanto tempo cada um deve estar em um papel antes de cada aplicativo.
Ashley acrescentou: “Estou feliz em pagar pelo NHS. Eu queria chegar a um país mais socializado. Mas colocar as pessoas na rota de 10 anos, fazendo-nos sentir inseguros por muito tempo, tem repercussões para a saúde e o NHS. A extrema direita diz que custamos ao contribuinte, mas sou um contribuinte do Reino Unido”.
Um porta -voz do Home Office disse que “se desculpam” pelo erro “retificado” e foi em contato com a queixa de Ashley.
