UM Broad seção do direito da Grã -Bretanha passou o verão se comportando como se fosse uma repetição dos distúrbios racistas do ano passado. Como políticos e comentaristas choram “TinderBox Britain”-Eles estão nos alertando, ou desejando?
Em alguns lugares, os ativistas de extrema direita se encaixaram nos protestos motivados por queixas locais. O mais significativo este ano foi em Epping, Essex, depois de uma suposta agressão sexual de um requerente de asilo levou a manifestações que se tornaram violentas quando se juntaram a membros de vários grupos de extrema direita. Um padrão semelhante se desenrolou no canto canário de Londres, Após rumores falsos que alguns dos moradores do hotel Epping estavam sendo transferidos para lá. Em outros casos, os ativistas de extrema direita organizaram os protestos. Uma ligação foi lançada entre suas redes on -line para reuniões neste fim de semana em várias partes da Inglaterra.
É improvável – embora não seja impossível – que o resultado final esteja na escala dos tumultos que vimos no verão passado, pois isso foi desencadeado por um chocante ato de assassinato seguido de teorias generalizadas de informação e conspiração sobre a identidade do assassino. Mas os ativistas antifascistas com quem conversei acreditam que isso pode causar distúrbios de nível mais baixo, como os vistos em Epping e em Knowsley, Merseyside, em 2023, e certamente ajudará a garantir que os hotéis de asilo continuem sendo um tópico controverso nos próximos meses.
Uma pergunta, no entanto, muitas vezes fica sem resposta: por que os requerentes de asilo estão sendo acomodados em hotéis em primeiro lugar? Antes de 2020, o fenômeno dificilmente existia, mas pelo seu pico em 2023 havia Mais de 55.000 pessoas Nos hotéis, esperando muitos meses para ter suas reivindicações de asilo processadas. (Hoje o número caiu para cerca de 30.000.)
Para alguns, a resposta será: “Porque há muitas pessoas em busca de asilo no Reino Unido e não temos os recursos para apoiá -los”. Isso é enganoso. Embora a Grã -Bretanha tenha visto um número maior de aplicações de asilo nos últimos anos, de acordo com Observatório de Migração da Universidade de Oxford Eles não são excepcionais quando comparados com os de outros países europeus. No entanto, o Reino Unido depende de acomodações caras de hotel muito mais fortemente do que qualquer um de seus vizinhos.
Uma série de ações dos governos trabalhistas e conservadores desde a virada do século nos levou a esse ponto. A primeira foi a decisão do governo de Tony Blair de fazer as pessoas que buscam asilo dependem fortemente do apoio do Estado. Até meados de 2002, os requerentes de asilo poderiam aceitar empregos se tivessem que esperar mais de seis meses por uma decisão inicial sobre sua reivindicação de asilo. Grande parte da imprensa não gostava disso, dizendo que permitia que os requerentes de asilo assumissem o emprego de outras pessoas. Então, o governo, na verdade, os proibiu de trabalhar. (Em muitos outros países europeus, as pessoas que procuram asilo ainda podem trabalhar após um período de espera.)
Se um governo proíbe as pessoas de trabalhar, ele precisa fornecer apoio essencial, a menos que esteja feliz que eles morram de fome até a morte nas ruas. No começo, a acomodação foi amplamente fornecido pelos departamentos de habitação dos conselhos locais. Mas os políticos tomaram uma segunda decisão, que privatizaria a acomodação. Isso começou no final dos anos 2000, mas o passo realmente importante foi dado pelo governo da Coalizão de David Cameron e Nick Clegg.
Em 2012, como parte da unidade de austeridade mais ampla da coalizão, As acomodações de asilo foram terceirizadas para os mesmos contratados orientados a lucros que agora administram muitos de nossos serviços públicos. Os contratados geralmente não forneciam moradias decentes ou valor ao dinheiro e o governo teve que reescrever os contratos. Mesmo assim, os problemas persistiram: até o final da década, estava se tornando cada vez mais comum abrigar requerentes de asilo em “acomodação de contingência”, como lets e hotéis de curto prazo.
A terceira decisão, tomada pelos governos de Boris Johnson, Liz Truss e Rishi Sunak, era sabotar o próprio sistema de asilo. Durante o primeiro bloqueio covid em 2020, as pessoas que procuram asilo foram colocadas em hotéis – que, na época, estavam em grande parte vazios de qualquer maneira – por razões de saúde pública. Isso coincidiu com um aumento no número de pessoas que atravessam o canal por pequenos barco, em vez de se afastar em caminhões, como haviam feito amplamente anteriormente. (Muitas pessoas que escolhem essas rotas o fazem porque não têm a opção de um esquema de reassentamento seguro, como o que o Reino Unido ofereceu aos refugiados ucranianos.)
O governo conservador incentivou a hostilidade em direção a pequenas viagens de barco, descrevendo -os como uma “invasão”. Em vez de mover os requerentes de asilo para fora dos hotéis e para uma acomodação mais adequada quando a pandemia diminuiu, ele os manteve lá enquanto construía prisão acampamentos como uma alternativa. (Esses esquemas principalmente nunca decolaram.) Ao mesmo tempo, permitiu um Backlog de aplicações de asilo para crescer – e então tentou proibir Muitos requerentes de asilo de reivindicar asilo, dizendo que os deportariam permanentemente para Ruanda. (Esse esquema também nunca decolou.)
Tudo isso levou a mais requerentes de asilo que vivem em mais hotéis por mais tempo, em mais partes do país. Na sua raiz, é uma história de forças públicas de polimento e mercado, causando um problema que é agravado pelos políticos que promete uma solução rápida ou encontrando um bode expiatório conveniente. Se isso parece familiar, talvez seja porque é uma história que também encontramos em nossos hospitais, escolas e comunidades em geral.
Isso pode ser uma ocasião para perguntar o que deu errado com o estado de maneira mais geral e falar sobre o que poderia ser feito para fazê -lo funcionar melhor para todos. Governo de Keir Starmer prometeu Para encerrar o uso de hotéis até 2029, investindo no sistema de asilo e reduzindo as pequenas viagens de barco. Mas se não estiver disposto a ter uma conversa mais ampla, a direita está pronta com suas próprias respostas sedutivas e destrutivas.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
