JOhn Major não espancou o mato. Em um discurso Esta semana a uma conferência do Instituto para Governo, marcando o 30º aniversário do Relatório Nolan Em padrões na vida pública, o ex -primeiro -ministro foi direto ao cerne da questão. “Por muitas décadas”, disse ele, “a Grã -Bretanha desfrutou de uma reputação global de estar livre de corrupção e má prática. Isso é menos verdadeiro hoje. É do nosso interesse nacional recuperar essa reputação”.
Isso é indiscutivelmente verdadeiro. Mas não é apenas a reputação global que importa. É também, pelo menos tão significativamente, o doméstico. A confiança na vida pública britânica diminuiu, está diminuindo e precisa ser reconstruída. A confiança na política e no governo para mudar vidas está drenando. Como Sir John disse, a tendência precisa ser revertida antes que o dano esteja “além do salvamento”. Esse ponto pode, de fato, já foi alcançado.
Esta é uma questão que transcende os partidos políticos. Portanto, não há virtude duradoura em apontar que o comitê de Nolan Tinha que ser criado por Sir John precisamente por causa dos escândalos conservadores de Sleaze da década de 1990, a década de David Mellor e Jonathan Aitken. Ou, ao apontar que a maior parte do dano da reputação destacado em seu discurso foi cometido em anos mais recentes, sob a vergonhosa premiership de Boris Johnson em particular.
Tudo isso é verdade. Mas os governos trabalhistas não ficaram sem pecados – alguns deles graves – no passado ou mais recentemente. Ele não faz favores para transformar isso em uma questão partidária. Ambos os principais partidos (e os partidos menores também) gostam de fingir que somente eles são virtuosos e que toda a culpa repousa com os outros. Mas isso não é verdade.
Existe um perigo real de que o governo de Starmer e o Partido Trabalhista estejam dando lugar a esse auto-engano. Como eles dizem a si mesmos, são boas pessoas que tentam fazer coisas boas, o sistema é seguro e a confiança será restaurada. Isso também não é verdade. É o sistema que está em risco e que precisa ser reconstruído e salvaguardado. O relógio está correndo.
Os sete princípios do relatório de Nolan para a vida pública – altruísmo, integridade, objetividade, responsabilidade, abertura, honestidade e liderança – fornecem uma rocha para se reconstruir. Mas, como o discurso de Sir John sublinha, a rede cada vez mais extensa de supervisão ética, aconselhamento e aplicação no Parlamento e no governo é complexa, fragmentada, desigual e às vezes ineficaz.
Trabalho 2024 Manifesto Prometeu algumas reformas, incluindo a criação de uma comissão independente de ética e integridade em todo o governo. No entanto, o manifesto permaneceu incerto nos pontos -chave. Isso incluía se os processos de execução seriam estatutários e se a Comissão substituiria a rede de máquinas existentes ou seria enxertada de alguma forma.
Um ano após a vitória das eleições do trabalho, o plano ainda não é mais claro. O governo parece estar parado na comissão e está considerando uma abordagem mais “baseada em princípios” da regulamentação. Sir John pensa que “endurecer” Nolan é a chave. Mas ambas as abordagens correm o risco de reinventar uma versão apenas um pouco melhor do sistema de regulamentação “Bom Chaps” que se abaixou tanto sob Johnson. Isso simplesmente não é bom o suficiente. Apenas apenas ajustando o sistema corre o risco de deixar um escândalo longe de um novo surto de desprezo público por política que só pode ajudar Nigel Farage.
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
