EMuito governo precisa de uma política de imigração e a liderada por Sir Keir Starmer não é exceção. As leis são obrigadas a estabelecer os termos sob os quais a migração para o Reino Unido é permitida e a lidar com as complexidades em torno das chegadas irregulares. Mas a decisão de publicar um white paper de imigração uma semana após a reforma do Reino Unido obteve ganhos significativos nas eleições locais, quando está rindo em pesquisas nacionais, é difícil de defender. Em vez de desarmar as preocupações do público, o primeiro -ministro corre o risco de jogar nas mãos da direita dura – e prejudicar a coesão da comunidade que ele diz que deseja proteger.
Algumas das medidas propostas são razoáveis. Outros não são. As regras de visto são complicadas e os ministros identificaram preocupações reais sobre a maneira como o sistema funciona. Mas o momento e a linguagem, particularmente as referências do primeiro -ministro a uma “ilha de estranhos” e forças “Separando nosso país”eram escolhas terríveis. O perigo é que essa retórica acaba reforçando divisões e xenofobia.
O alvo de Sir Keir é o histórico da oposição. Ele está certo de que as políticas dos conservadores eram uma desgraça cínica. A migração legal aumentou de 224.000 em 2019 para 906.000 em 2023. Os eleitores que tinham o direito de pensar que haviam optado pela migração interna reduzida, tanto no referendo do Brexit quanto por eleger um primeiro-ministro, Boris Johnson, que prometeu “assumir o controle” de Borders, em vez disso, obteve um experimento de market. Enquanto os conservadores usavam seu esquema de Ruanda desumano como uma distração, os empregadores aumentaram o recrutamento no exterior quando os limiares de habilidade foram reduzidos.
Na fabricação, transporte e engenharia, o aumento subsequente de funcionários estrangeiros está correlacionado com um declínio na força de trabalho do Reino Unido e aprendizagem. O fracasso dessa abordagem do laissez-faire da economia não se limitou a empregos. Os padrões de vida estagnaram, com taxas mais baixas de crescimento do que na zona do euro e nos EUA. O governo está certo de que os empregadores devem investir em pessoas aqui, além de explorar em outros países. Se estiver bem executado, o novo grupo de evidências do mercado de trabalho poderá desempenhar um papel positivo em um governo mais ativista industrialmente. É bom sinalizar uma abordagem mais frouxa para os refugiados que trabalham e razoável para esperar que os dependentes dos trabalhadores migrantes aprendam inglês. Os conselhos devem apoiar isso.
No entanto, o papel brancotanto em tom quanto em substância, é claramente iliberal. Ele usa a linguagem de “justiça”, “integração” e “confiança do público”. Mas suas principais propostas representam uma consolidação do poder executivo, um restrição de direitos individuais e um enfraquecimento da independência judicial. Essas não são reformas – são regressões.
A promessa de deportar mais criminosos estrangeiros cheira a política dos tablóides. Conceder poderes ao estilo de antiterrorismo aos riscos da força de fronteira, o medo, não diminuindo, o medo. Cancelar vistos de assistência social com base no “abuso” ameaça um setor já à beira. Aumentar os limiares salariais para aqueles com dependentes penalizam trabalhadores com salários mais baixos. E embora seja correto revisar os vistos dos alunos, a questão real é a crise no subfinanciamento do ensino superior – não os próprios estudantes.
A raiva de Sir Keir sobre o histórico dos Tories é justificada. Isso prejudica a democracia e ajuda os oportunistas como Nigel Farage, quando os partidos dizem aos eleitores uma coisa enquanto fazem a outra. Mas os erros do passado não justificam os presentes. Os migrantes têm sido e continuarão sendo uma parte vital dos órgãos de trabalho e dos órgãos estudantis do Reino Unido. O governo e seus parlamentares devem destacar esses pontos positivos de forma clara e em voz alta.
