No deve -se surpreender que a indústria de jogos de azar altamente lucrativa esteja intensificando seus esforços de lobby, com o objetivo de evitar a maior tributação e a regulamentação mais rigorosa de suas atividades, incluindo publicidade. Estabelecer uma presença, e uma voz, no Parlamento é o que os líderes dos setores de negócios em crescimento fazem, e fizeram pelo menos desde o século 18, quando o interesse da fabricação começou a mudar De um agrupamento frouxo de parlamentares com vínculos familiares com cervejarias, em uma campanha nacional.
Nos cinco anos desde que Michael Duger, ex-deputado trabalhista e secretário de cultura das sombras, tornou-se diretor executivo do Conselho de Aposta e Jogos, a indústria de 11,5 bilhões de libras por ano viu um white paper conservador que ameaçava conter sua publicidade e resistiu à pressão pela taxa mais alta que muitos esperavam no ano passado. Agora, com Rachel Reeves revisando os impostos sobre o jogo antes do orçamento do outono, e em meio a pedidos crescentes para que os ministros sejam mais ativos no tratamento de danos ao jogo, incluindo o vício, a organização e seus apoiadores estão fazendo novos esforços para influenciar os parlamentares a seu favor.
Nesta semana, Gordon Brown jogou seu peso por trás das demandas por impostos mais altos a serem cobrados em um setor “dominado” e que o dinheiro seja usado para atender ao custo de cerca de 3 bilhões de libras de regulamentos que restringem alguns benefícios aos dois primeiros filhos de uma família. Este é o caso também feito pelo Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR) ThinkTank, e tanto o TI quanto o ex-primeiro-ministro têm o direito de enfatizar a urgência das medidas de redução de pobreza infantil. A ligação entre negócios de jogos de azar altamente lucrativos, alguns dos quais baseados no exterior, e os níveis sombrios de privação, é poderosa em parte porque as instalações de jogo de rua, incluindo centros de jogos para adultos com máquinas de caça -níqueis, estão concentrados em áreas pobres.
Mas os pedidos de mudança não estão confinados à esquerda política. A Fundação de Mercado Social de Market Cross-Party também acha que o setor deve dar uma contribuição maior. Como o IPPR, ele identifica o dever de jogo remoto cobrado nos cassinos online, com uma recomendação idêntica de que isso deveria saltar de 21% para 50%. Atualmente, esse imposto é responsável por £ 1,2 bilhão dos £ 3,6 bilhões em tarefas de jogo em geral (incluindo a loteria nacional), e os Thinktanks estão certos de que direcionar essa forma de jogo seria muito mais benéfico do que a harmonização das taxas que também foram discutidas.
Assim como álcool, espíritos e cerveja são tributados de maneira diferente, as apostas esportivas e o jogo devem continuar sendo reconhecidos como atividades distintas. Simplificar o sistema tributário, que é um motivo para a harmonização, não pode ser considerado a coisa mais importante, quando o jogo afeta tantas vidas de maneiras preocupantes.
Os impostos à parte, a campanha sendo liderada por Andy Burnham, do Labour, em Manchester, e Dawn Butler, em Londres, para que os conselhos tenham mais a dizer sobre a abertura de novas instalações de jogo, está atrasado, mas não menos bem -vindo para isso. Os ministros devem mudar a lei para que os políticos locais tenham mais poder sobre o planejamento nesta área altamente sensível.
Usados como são para apostar em lojas nas ruas High e camisas de futebol estampadas com os logotipos dos patrocinadores de jogos, muitos eleitores provavelmente não sabem que a regulamentação no Reino Unido é surpreendentemente relaxada, em comparação com outros países. Essa é mais uma razão para os políticos recusar os convites dos lobistas e se concentrarem na necessidade de um acerto de contas públicas com os danos da indústria altamente lucrativa.
