O debate tributário da Grã -Bretanha mudou. Anteriormente, o argumento era se haveria aumento no orçamento do outono. Agora, a única questão é quais cobra o tesouro aumentará.
A mudança tem sido um processo de dois estágios. Primeiro, os dados econômicos tornaram altamente improváveis que Rachel Reeves pudesse cumprir as promessas de gastos existentes, além de ficar em suas regras fiscais autoimpostas, nas projeções atuais de receita. Ela precisa de dinheiro. Segundo, o chanceler e o primeiro -ministro pararam de negar que esse era o caso. Eles não confirmaram que os impostos estão subindo, mas não fingem mais que isso não é uma expectativa razoável.
Uma opção em consideração, conforme revelada pelo The Guardian nesta semana, é alterar o regime de imposto sobre herança (IHT). A gama de relevos que atualmente limitam o imposto sobre presentes feitos nos anos anteriores à morte pode ser substituído por um limite vitalício. Isso traria mais ativos de alto valor para o escopo do IHT. Apenas uma minoria rica seria afetada. Os dados mais recentes do HMRC mostram que menos de 5% de mortes levam a qualquer pagamento exigido do imposto sobre herança. Enquanto a taxa de manchete é de 40%, vários relevos e isenções trazem isso para um taxa efetiva de 13%.
Um argumento comum contra a maioria dos impostos é o impacto desincentivo que eles podem ter sobre investimentos e aspiração. Isso dificilmente se aplica a uma cobrança em queda hereditária não merecida. Em termos utilitários, esse é exatamente o tipo de panela que um tesouro orientado para a empresa deve atingir.
Mas o público não vê dessa maneira. Iht é impopular Apesar de seu impacto insignificante na maioria das finanças domésticas. Em parte, isso é uma função do pensamento positivo. Pesquisas mostram que os eleitores superestimam a probabilidade de que um dia herdem ou leguem uma propriedade que é tributada. Mas a desgosto para o IHT também tem uma ressonância emocional mais profunda. É considerado injusto, como uma tributação “dupla” porque as propriedades podem consistir em economias acumuladas de ganhos que foram tributados no início de uma vida profissional. Este não é um caso excepcional. Muitos itens e atividades se enquadram em valores fiscais sobrepostos, mas as pessoas acham que há algo particularmente mau sobre o tesouro que mergulha nas finanças das famílias em luto.
A falta de abordagem de reservas semelhantes levou o governo a uma tempestade de protesto no ano passado, quando os relevos de IHT muito generosos em terras agrícolas foram tornados um pouco menos generosos. Os danos daquele furor foram de toda a proporção aos ganhos financeiros.
O governo tem razão em procurar arrecadar mais dinheiro do IHT, mas as lições de batalhas anteriores devem ser aprendidas. Os mitos precisam de desmascarar robustos, enquanto outros problemas em torno da herança – o instinto dos pais para ajudar os filhos – precisam de lidar com sensibilidade. Há um argumento poderoso para a justiça intergeracional em uma sociedade em que a herança, especialmente de propriedades, dita chances de vida, dividindo as coortes cada vez mais jovens em aulas de proprietário e inquilino. A herança tributária é um mecanismo de nivelamento modesto, mas necessário.
Esse caso precisa se tornar bem à frente do orçamento. O tom da conversa sobre impostos pode ter mudado, mas o mecanismo envolveu um primeiro -ministro e chanceler concedendo relutantemente uma realidade apenas uma vez que já havia sido amplamente reconhecido em outros lugares. Se eles desejam que seus planos obtenham favor do público, devem se levantar com esse agachamento reativo e defensivo e argumentar maiores para um sistema tributário mais justo.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
