TEle trabalha abrupto no pagamento de U Winter-Turn sobre os pagamentos de combustível de inverno-restaurando o benefício para mais de três quartos dos aposentados-revela menos uma mudança de coração do que uma realização preocupante em Westminster: após anos de austeridade, o público não dá mais aos políticos o benefício da dúvida. A ironia é difícil de perder. O trabalho se propôs a provar que a economia “adulta” significa decisões difíceis-apenas para descobrir que uma vez que a confiança é perdida, os eleitores não aceitarão promessas vagas sem resultados tangíveis.
Acontece que muitos são céticos de que os sacrifícios produzirão melhores resultados para a sociedade. É por isso que os ministros estão lutando para justificar os cortes nos benefícios de incapacidade como uma maneira de “financiar” serviços públicos-ou convencer o público de que a Grã-Bretanha não pode se dar ao luxo de elevar o limite de benefícios de dois filhos, mesmo como os ministros afirmam que reduzirão a pobreza infantil. Pode haver retiros mais conspícuos pela frente para o governo.
Sir Keir Starmer e seu chanceler, Rachel Reeves, desejavam uma série de intervalos simbólicos com a base tradicional do Labour para provar que somente ao fazer escolhas difíceis, eles poderiam entregar 113 bilhões de libras em novos investimentos públicos. Em vez disso, o último ano se tornou uma história de advertência: os ministros eleitos para repudiar a austeridade conservadora agora são vistos como replicando – e os eleitores notaram, com o número de pesquisas do trabalho deslizando como resultado. Nesse clima, os apelos à retidão fiscal não recebem gratidão, mas suspeita. Os benefícios de volte do governo sobre o aposentado apenas reforçam a sensação de que foi impulsionada por uma reação, não por convicção.
Essa dinâmica não é nova, mas reformulou radicalmente a própria base do trabalho – e deve ser um aviso para o partido para o seu futuro. Os eleitores da classe trabalhadora já formaram a espinha dorsal do trabalho; Agora muitos votam em ninguém. Não se trata de falta de educação ou renda. Ao longo das décadas do pós-guerra, a participação na classe trabalhadora correspondeu à das classes médias. Como Geoffrey Evans e James Tilley, da Universidade de Oxford, escreveram em seu livro The New Politics of Class, a queda ocorreu apenas quando sua representação política desapareceu. À medida que os partidos convergiram e o trabalho abandonou suas raízes da classe trabalhadora, a escolha política desapareceu. A base tradicional do trabalho não parou de votar porque não podia – eles pararam porque não havia mais nada para votar. O Brexit reformulou a política, mas não tão radicalmente que muitos afirmam.
A política de classe de hoje foi construída em guerras culturais e canalizada por meio de identidade e pertencimento. O aviso do ex -economista -chefe do Banco da Inglaterra, Andy Haldane, de que Nigel Farage agora é visto por muitos como a coisa mais próxima da Grã -Bretanha de um “Tribune para a classe trabalhadora” deve ser levada a sério. Citando o aumento da reforma no Reino Unido nas pesquisas, ele apontou para uma “ruptura moral” entre os eleitores e os políticos convencionais, acusando o trabalho de alimentar a desilusão por meio de uma fraca estratégia de crescimento e decisões impopulares sobre os benefícios. Embora não declarasse reforma do partido definitivo da classe trabalhadora, Haldane enfatizou que o que importa é a percepção-e agora, muitos eleitores da classe trabalhadora acreditam que Farage fala por eles mais do que qualquer outra pessoa.
A revisão de gastos do Labour nesta semana parece uma tentativa de reformular sua oferta em dinheiro extra para serviços de linha de frente, como saúde e educação. Isso é bem -vindo. Menos isso será o Cortes de termos reais Em departamentos desprotegidos que as regras fiscais da Sra. Reeves exigem explicar esses compromissos. Se esta redefinição não for visível e sentidos pelos eleitores em breve, a porta se abre mais para o Sr. Farage e sua política dura.
