TO chefe humanitário da ONU, Tom Fletcher, teme que milhares de bebês tenham risco iminente de morte em Gaza, a menos que a ajuda os alcance. Benjamin Netanyahu teme que os políticos estrangeiros pudessem ver muitas fotos de crianças palestinas como essas.
Dois meses depois que todos os suprimentos foram cortados, o governo israelense nega a verdade óbvia: que Gaza está à beira da fome. Mas na segunda -feira à noite o primeiro -ministro anunciou que as entregas de ajuda “mínimas” reiniciariam, dizendo que os “maiores amigos do mundo” de seu país haviam dito a ele que eles não podiam “aceitar imagens de … fome em massa”. Sua resposta inteiramente cínica viu um punhado de caminhões permitidos a atravessar; Alegadamente, 100 por dia agora serão permitidos – grotescamente inadequados, dada a vasta escala de necessidade. Atingir o mais vulnerável será perigoso e difícil de qualquer maneira em meio à ofensiva intensificada de Israel. Netanyahu prometeu que Israel “assumiria o controle” de todo o Gaza.
Suas palavras mostram que os aliados ocidentais podem mudar o comportamento israelense e que estão insuficientemente dispostos a fazê -lo. O gotejamento de suprimentos deve garantir a continuação de uma guerra que permite sua sobrevivência política, mas matou mais de 53.500 palestinos. Esse número de mortos pode ser um grave subestimar, dizem os pesquisadores.
Os líderes estrangeiros estão finalmente se mexendo quando os palestinos morrem de fome e a enormidade do plano de Israel afunda. Grã -Bretanha, França e Canadá descreveram as condições em Gaza como intoleráveis e ameaçaram outras ações “concretas” se a campanha “flagrante” de Israel continuar e as restrições de ajuda não forem levantadas. Netanyahu, um não -repentante, os acusou de “oferecer um enorme prêmio” pelo ataque assassino do Hamas de 7 de outubro de 2023, que desencadeou o ataque de Israel. Em uma declaração separada, 23 países como a Austrália e a Nova Zelândia condenaram o bloqueio de ajuda e a ofensiva militar. Na terça -feira, a Comissão Europeia lançou uma revisão dos laços comerciais. Parentes de reféns israelenses têm novamente pressionado Para um acordo de cessar -fogo e liberação. A indignação quebrou na política doméstica convencional, com Yair Golan, líder dos democratas, ditado que Israel estava “no caminho de se tornar um estado de pária”.
A crescente condenação é estimulada não apenas pelo sofrimento grotesco em Gaza e pelos chamados explícitos dos ministros para a limpeza étnica, mas também por uma nova distância entre Netanyahu e o governo Trump. Donald Trump não se incomodou em parar em Israel e substituiu repetidamente seus interesses – na Síria, nos houthis e no Irã – em sua turnê no Oriente Médio. Ele encorajou a abordagem ani -hilacionista do governo israelense e ficaria feliz em ver um Gaza sem palestinos, mas pode ser Cansativo do conflito. Marco Rubio, o Secretário de Estado, supostamente chamado Sr. Netanyahu três vezes em 24 horas sobre o bloqueio da ajuda. O retorno limitado de seus esforços mostra que a mudança de abordagem não deve ser exagerada. O apoio impressionante a Israel suporta em Washington, mesmo quando outros governos – e os eleitores americanos – pensam novamente.
Outros devem combinar a retórica com a ação. O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, condenou as palavras “repelentes” do ministro extremista Bezalel Smotrich. Mas suspender as negociações comerciais é apenas um começo. O mesmo vale para a sancionação de ativistas dos colonos: David Cameron disse que, como secretário de Relações Exteriores, ele queria impor sanções ao Sr. Smotrich e seu colega Itamar Ben-Gvir no ano passado. O Reino Unido deve seguir o exemplo da França, que disse que está “determinado” a reconhecer um estado palestino. Acima de tudo, deve garantir que nenhum braço, incluindo peças para caças a jato F-35, continue chegando a Israel. Até que isso aconteça, será cúmplice nesses crimes.
Os EUA têm a capacidade de parar o massacre e alcançar um cessar -fogo desesperadamente necessário. Mas a pressão de outros aliados pode fazer a diferença. Se eles se preocupam em salvar vidas – e não apenas sua própria ótica – é hora de uma ação decisiva.
