A visão do Guardian sobre a revisão de gastos do Labour: o chanceler apertou os cintos e as costuras afrouxadas | Editorial

A visão do Guardian sobre a revisão de gastos do Labour: o chanceler apertou os cintos e as costuras afrouxadas | Editorial

Noticias Gerais

BO fantasma de Rexit assombra uma revisão de gastos com trabalho destinada a estabelecer as fundações para um segundo mandato. Suas manchetes ecoam os temas gêmeos da campanha do referendo: controlar a imigração, financiar o NHS. A chanceler, Rachel Reeves, disse que encerraria o uso de hotéis para requerentes de asilo “neste parlamento” economizando 1 bilhão de libras por ano, enquanto os gastos do NHS aumentarão por 3% ao ano. Reeves emoldurou como uma política de segurança e compaixão. No entanto, lê as promessas populistas do Brexit, filtradas pela Ortodoxia de Westminster.

O risco é que tudo seja slogan e muito pouca solução. A economia de asilo é especulativa e o aumento anual dos orçamentos do NHS está abaixo do seu média histórica. Há também termos reais cortes ou orçamentos essencialmente planos para departamentos -chave, como transporte, educação e governo local. O escritório em casa enfrenta cortes mais profundos do que as economias de asilo sozinhas, provocando alarme da polícia e do prefeito de Londres, Sadiq Khan.

Claramente, o que parece bom hoje para o chanceler pode se sentir insuficiente amanhã em enfermarias do hospital, ruas altas ou na sala de aula. A experiência cotidiana dos eleitores moldará seu julgamento. É por isso que houve acenos de sra. Reeves às pressões de custo de vida, mantendo a tampa tarifas de ônibus e a insistência de que o financiamento da polícia e do conselho veria o “poder de gastar” aumenta. Apesar do briefing negativo, Ed Miliband conquistou vitórias significativas na revisão, protegendo principalmente o esquema de isolamento de £ 13 bilhões de residências quentes e cimentando sua influência sobre a agenda de energia da GB, enquanto reforçava a estratégia de energia de zero do Reino Unido.

A Sra. Reeves apertou os cintos e as costuras afrouxadas. A Grã -Bretanha, sob trabalho, será um lugar onde “cada libra é gasta com sabedoria”, enquanto bilhões em investimento de capital subiriam de nível no país. Isso se deve a uma mudança bem -vinda nas regras fiscais trazidas pelo chanceler em outubro passado, que permite mais espaço para esse investimento. Essa mudança permite a fanfarra da revisão: os reatores nucleares, as moradias acessíveis e A nova ferrovia Manchester-to-Liverpool.

O que não mudou é a regra do governo que diz que seu orçamento atual deve estar em excesso até o final da previsão. Isso restringe os gastos diários do estado e-apesar de estar relaxado próximo ano -leva a cortes de termos reais nos departamentos, bem como a opções de restrição para aumentar diretamente a renda familiar. A revisão de gastos é uma aposta de que os gastos com infraestrutura levarão a maior produtividade. Mas falta o combustível do lado da demanda para fazer com que esses projetos gerem crescimento inclusivo dentro deste parlamento. Isso torna mais difícil atingir o marco da missão econômica do governo de maior renda familiar descartável e PIB per capita.

A Sra. Reeves provavelmente terá que aumentar impostos Para cumprir suas regras fiscais, principalmente porque as promessas do governo continuam se acumulando e o dinheiro precisa restaurar os pagamentos de combustíveis no inverno e reconsiderar o limite de benefícios de dois filhos. No entanto, nem o primeiro -ministro nem o chanceler ousam dizer isso em voz alta. Impostos mais altos, especialmente na riqueza, seriam uma coisa boa. Estes podem se tornar inevitáveis, à medida que os cálculos da Sra. Reeves repousam £ 14 bilhões de ganhos de eficiência projetados -como se os cortes pudessem ser livres de dor.

A narrativa política só vai tão longe quando os efeitos da política aparecem nos serviços de encadeados e Renda doméstica plana. Por todo o investimento, a preocupação deve ser os eleitores mais viverem mais do que a renovação. Sem uma mudança na doutrina fiscal, os riscos trabalhistas em prosa enquanto o público ainda espera pela poesia que foi prometida.

  • Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.

Conteúdo original

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *