LA sucata da Lei Climática da Grã -Bretanha, para que possamos queimar mais gás, perder investimentos e ter contas mais altas. Por mais louco que possa parecer, essa é a mensagem da nova estratégia energética de Kemi Badenoch. O líder conservador propõe revogar o 2008 Lei de Mudança Climática a favor de um plano para “maximizar a extração de petróleo e gás” e remover todos os alvos de carbono que vinculam legalmente. É lançado como pragmatismo. Mas é uma merda na auto-mutilação ideológica.
O problema energético da Grã -Bretanha não é sua legislação climática, que é admirada globalmente, apoiada por indústria e suportado pelo público. É que este país permanece muito dependente de combustíveis fósseis voláteis. As metas de emissões não são o motivo de contas altas. São preços do gás, que dispararam depois que a Rússia invadiu a Ucrânia. Eles definiram o Reino Unido eletricidade preços. Em Europaeles não – é por isso que as contas estão mais baixas lá. Em vez disso, a sra. Badenoch está escolhendo seguir Donald Trump Ao reverter as metas climáticas e ver os preços da eletricidade nos EUA subirem, não caem.
Na Grã -Bretanha, ela está imitando a reforma do Reino Unido em uma corrida para o fundo populista. É um golpe de guerra cultural – transformando dúvidas climáticas em identidade tribal. E é patético: um retiro de 17 anos de liderança climática conservadora. A ex -primeira -ministra conservadora Theresa pode condená -lo corretamente. Isso não é pragmatismo – é o abandono de uma estratégia industrial bem -sucedida, um presente para os poluidores e um golpe para a confiança corporativa. Isso quebra um consenso raro entre partes que fez da Grã-Bretanha um líder global.
Contraste isso com o discurso da conferência do Partido Trabalhista de Ed Miliband, proferido no dia anterior ao anúncio da Sra. Badenoch. O Secretário de Energia ofereceu uma defesa completa da transição verde como uma necessidade econômica e uma missão moral. Ele argumentou que a energia limpa é a base para uma nova economia – uma incorporada no interesse dos trabalhadores, com empregos sindicalizados, contas mais baixas e propriedade pública. Ele nomeou os bilionários de direita que estão no caminho – principalmente Elon Musk – e lançaram a agenda verde do Labour como uma batalha pelo futuro contra informações erradas e riqueza oligárquica.
A parte mais significativa de seu discurso não era sobre energia. Foi a rejeição dele de Economia e austeridade de gotejamentoas falhas gêmeas por trás de décadas de estagnação. Ao fazer isso, ele usou energia limpa não apenas como política climática, mas como um cavalo de Trojan para uma transformação mais profunda-um plano para uma social-democracia mais verde e mais justa. O argumento de Miliband foi muito além da tecnocracia cautelosa. Era uma história sobre cujos interesses a economia serve e uma escavação sutil na ortodoxia atual do Labour no crescimento.
A política da transição é difícil. Miliband não explicitou em seu discurso como o trabalho iria assumir os custos da mudança estrutural, embora nas margens da conferência ele trabalhassem duro para virar tensões com sindicatos em parceria. Ele ainda enfrenta a pressão de contas altas em uma crise de custo de vida. Construir um sistema de energia limpa acessível deve ser o objetivo do governo – não apenas o Sr. Miliband. O plano absurdo de Badenoch é anti-ciência e uma tentativa imprudente de enquadrar a rede zero como elitista. Em uma era de cinismo, a tecnocracia cautelosa não conquista corações.
Miliband ofereceu condenação e esperança. Os discursos podem inspirar, mas é a entrega que mantém as pessoas em frente. Esse é o teste de Miliband – e a Grã -Bretanha não pode pagar para ele falhar.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
