A visão do Guardian sobre a economia sensível ao trabalho: não é para todos - especialmente os mais pobres | Editorial

A visão do Guardian sobre a economia sensível ao trabalho: não é para todos – especialmente os mais pobres | Editorial

Noticias Gerais

CQuando Sir Keir Starmer disse a repórteres semana passada O fato de o próximo orçamento de seu governo “construir sobre o que fizemos”, concentrando -se em “padrões de vida” e “certificando -se de que as pessoas se sintam melhor”, ficou claro que ele estava tentando mudar a narrativa política das estatísticas sem alma para a experiência vivida.

Mas se o primeiro -ministro é sério, ele deve olhar para o Última previsão do Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social (NIESR). O ThinkTank adverte que, embora algumas famílias possam de fato “se sentir melhor”, muitas – particularmente as mais pobres – não o farão. O NIESR diz que a renda descartável real para o décimo fundo das famílias cairá este ano. Os padrões de vida para o quinto mais pobre da Grã-Bretanha estão bem abaixo de seu nível pré-panorâmico.

Esta análise desvém os ministros do Tesouro ‘ reivindicações que os salários reais sob trabalho haviam aumentado mais em 10 meses do que nos 10 anos anteriores do governo conservador. Essa linha de ataque política pode ser aritmeticamente sólida, mas para fazê -la ficar requer uma generosa interpretação estatística. O que os ministros fizeram é voltar aos anos de austeridade pós-2010, quando salários reais caíram após a crise financeira.

Críticos Nas mídias sociais, alertaram contra os períodos de tempo. Eles dizem que os salários reais subiram gradualmente entre 2015 e 2019 no Reino Unido, mas caíram novamente durante os choques da inflação gêmea de Covid e da Guerra da Ucrânia, antes de se recuperarem bruscamente após 2023. Os ministros estão pontuando pontos políticos – mas são baratos, uma vez que houve, até agora, não há mudanças significativas em políticas industriais, negociação coletiva ou gastos públicos.

De fato, os ganhos salariais reais sob trabalho foram modestos. Ganhos semanais médios em termos reais foram £ 523 em julho passado e £ 527 Junho – Um aumento inferior a 1%. Dificilmente um novo amanhecer para os trabalhadores. Mais preocupante é a distribuição – que é mascarada pelo uso de números médios. O forte crescimento dos salários, diz NIESR, está concentrado nos setores de tecnologia e público, onde os trabalhadores baixos são sub -representados. Os aumentos acima da inflação no salário mínimo não compensaram as reduções no horário de trabalho. Não é surpresa, então, que os dados do ThinkTank mostram que as famílias de renda média e alta estão vendo melhorias nos padrões de vida, enquanto o mais pobre estão caindo mais para trás. Para essas famílias, custos como alimentos e aluguel estão aumentando mais rápido que a renda. Eles não se sentirão melhor – porque não estão.

O resultado é que a renda descartável pessoal real aumentou 4,1% em 2024-25, mas os ganhos foram quase inteiramente para famílias melhor. Os números de desemprego de hoje mostram quatro quintos de recentes perdas de emprego concentradas em varejo e hospitalidade -setores que empregam um grande número de trabalhadores mal pagos. Claramente, para famílias de baixa renda, o custo da crise de vida não diminuiu. Niesr alerta os ministros a agir – ou correr o risco de deixar o mais pobre deslizar para a miséria.

O problema do país está em seus desequilíbrios. Para muitos britânicos, a modesta recuperação pós-pandêmica em renda real surgiu em grande parte porque a inflação caiu. Mas o crescimento da produtividade permanece anêmico e o modelo econômico subjacente – que é financeiropesado de serviço e Regionalmente desequilibrado – está aumentando as desigualdades. Se o próximo orçamento não oferecer algo além de ajustes do lado da oferta ou restrição fiscal em nome da credibilidade, Sir Keir descobrirá que “construir sobre o que fizemos” não é suficiente. Para os britânicos mais pobres, o que foi feito até agora não se parece muito com o progresso.

  • Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.

Conteúdo original

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *