O Parlamento Escocês votou em considerar um projeto de lei para permitir a morte assistida para pessoas com doenças terminais pela primeira vez, após um debate prolongado dos MSPs.
Holyrood decidiu por 70 votos a 56 para apoiar o projeto, em uma votação livre que se seguiu a meses de escrutínio pré-legislativo por um comitê entre partidos e chega dias antes de os deputados em Westminster votarem na aprovação de legislação semelhante para a Inglaterra e o País de Gales.
Liam McArthur, um Democrata Liberal Escocês MSP, disse que muitas pessoas moribundas enfrentaram “escolhas horrendas e mortes ruins”, incluindo suicídios não regulamentados ou trauma prolongado porque foram negados o direito a uma morte assistida.
Em um discurso de abertura emocional, McArthur disse que votar para bloquear o projeto de lei nesse estágio inicial, antes de ser totalmente considerado, negaria a escolha de pessoas com doenças terminais e impediria que Holyrood passe uma lei medida e compassiva.
Ele disse que mais de 300 milhões de pessoas em todo o mundo moravam em países onde a morte assistida era legal e trabalhando de maneira justa, enquanto mais perto de casa a ilha de homem havia aprovado leis de morrer assistidas e Jersey estava perto de fazê -lo.
Em seu discurso de encerramento, McArthur pediu aos colegas MSPs que “continuem com o trabalho de tentar encontrar uma solução honrosa, justa e equitativa para esse mais perverso dos problemas”.
Antes de McArthur falar, cerca de 60 ativistas de direitos de incapacidade que se opõem ao projeto ouviram o ator de testemunhas silenciosas Liz Carr exortando os MSPs a rejeitá -lo durante uma manifestação fora de Holyrood, enquanto na terça -feira, na terça -feira, os defensores da legislação se uniram no mesmo local para pedir que a lei fosse reformada.
Vários líderes proeminentes do Partido Escocês já haviam anunciado que votariam, incluindo Nicola Sturgeon, o ex -primeiro ministro e o atual primeiro ministro John Swinney, bem como o líder do trabalho escocês Anas Sarwar, e seu vice, Jackie Baillie.
Mas Russell Findlay, o líder conservador escocês, e seu vice, Rachael Hamilton, apoiaram-o no estágio um, assim como os co-convidados dos verdes escoceses, Patrick Harvie e Lorna Slater.
Pam Duncan-Glancy, porta-voz da educação da Scottish Labor e a primeira usuária de cadeira de rodas em tempo integral de Holyrood, lutou contra as lágrimas enquanto pediu aos MSPs que rejeitassem o projeto de lei. “Em vez de legislar para ajudar a morrer, resolvemos legislar para ajudar as pessoas a viver”, disse ela.
“Para mim, tudo se resume a isso: como pode ser possível que as pessoas façam uma escolha livre e igual para permitir um sistema que as oprime tanto para também ajudá -las a tirar suas próprias vidas?”
Os MSPs ouviram em silêncio quando Elena Whitham, uma SNP MSP, descreveu como sua mãe se morava de fome até a morte no hospital depois de receber um diagnóstico terminal com câncer de pulmão avançado, levando duas semanas para morrer em “tudo abrangendo o terror”.
“Votar para manter o status quo hoje não é um ato sem conseqüências. As pessoas continuarão fazendo escolhas como a de minha mãe. Ela merece melhor. Nós merecemos melhor. Vamos votar nisso no estágio um para continuar a conversa”.
Esse argumento foi contestado por Edward Mountain, outro MSP da Tory Scottish, que disse que, embora o projeto possa impedir a coerção direta de pessoas doentes terminais, isso não poderia impedir a coerção ou coerção passiva pelo estado.
Ele disse que muitos escoceses não poderiam acessar os cuidados paliativos adequados e não podiam pagar cuidados particulares, o que pode coagi -los a morrer assistido, para reduzir custos e estresse. E os medicamentos usados para acabar com a vida também podem causar angústia, afirmou.
“Este parlamento tem o dever de facilitar a escolha da vida, em vez de facilitar a morte, que é o que esse projeto fará”, disse ele.
Mas Rona Mackay, um MSP SNP e vice-convocador do grupo de todos os partidos assistido por Holyrood, disse que esse projeto de lei não foi “um salto no desconhecido. É uma etapa cautelosa e baseada em evidências.
Para os verdes escoceses, Maggie Chapman disse que a reforma era “tempo passado”. Em países com direito legal de morrer, “as pessoas experimentam garantia, paz de espírito e coragem para enfrentar as semanas e meses seguintes. Para muitas pessoas, simplesmente sabendo que o fim está sob seu controle é suficiente”.
