A política delicada por trás da mudança do Reino Unido na Palestina

A política delicada por trás da mudança do Reino Unido na Palestina

Noticias Gerais

Henry Zeffman

Crie correspondente político

Getty Images Uma bandeira palestina voa em frente a uma placa de estrada lendo Downing Street, SW1Getty Images

Sir Keir Starmer está familiarizado com a provação de Emily Damari.

Nos 15 meses em que ela foi mantida refém em Gaza, o primeiro -ministro a mencionou várias vezes ao falar sobre a guerra, incluindo a descrição de telefonemas que ele segurava com sua mãe britânica Mandy quando não sabia se Emily ainda estava viva.

Portanto, sem dúvida parecerá desagradável, para dizer o mínimo, para o primeiro -ministro se encontrar no final do recebimento de críticas fortes de Emily hoje.

Respondendo ao anúncio de Sir Keir de que ele estava disposto a reconhecer um estado palestino em setembro, Damari o acusou de “fracasso moral”.

Ela disse que ele corria o risco de “recompensar o terror” e “prolongar o conflito”.

Sua intervenção ecoou uma declaração de representantes de 10 reféns que estão sendo mantidos ou foram mantidos em Gaza, que são britânicos ou têm laços estreitos com a Grã -Bretanha.

Eles disseram que não se posicionaram sobre a “política mais ampla” da guerra, mas estavam preocupados com o fato de a nova posição do Reino Unido remover incentivos para o Hamas se inscrever em um cessar -fogo e liberar os reféns restantes, porque agora poderia fazer o reconhecimento de um estado palestino com menos probabilidade.

A preocupação das famílias de reféns é baseada em uma das interpretações predominantes do que o primeiro -ministro disse em Downing Street após a reunião do gabinete de emergência de terça -feira.

Ou seja, o reconhecimento do Reino Unido da Palestina seria determinado apenas se Israel atendeu a várias condições nas semanas seguintes: concordando com um cessar-fogo, deixando claro que não anexará a Cisjordânia, tomando “medidas substantivas” para acabar com a crise humanitária em Gaza e se comprometer a um processo de paz de longo prazo.

No entanto, as fontes do governo hoje têm apontado adicionalmente para outro elemento da declaração do primeiro -ministro na terça -feira.

“Nossa mensagem aos terroristas do Hamas é inalterada e inequívoca”, disse ele. “Eles devem liberar imediatamente todos os reféns, inscrever -se em um cessar -fogo, desarmar e aceitar que não participarão do governo de Gaza.

“Faremos uma avaliação em setembro sobre até que ponto as partes atingiram essas etapas”.

Partes Plural – isto é, Israel e Hamas.

Isso, de Downing Street Fontes, argumenta, mostra que a questão de saber se o Reino Unido finalmente pressiona com o reconhecimento será baseado não apenas nas ações de Israel, mas também nas do Hamas, e significa que sua abordagem não desincentivam o Hamas a liberar os reféns, afinal.

Getty Images Us Presidente Donald Trump e o primeiro -ministro britânico Keir Starmer andam juntos quando chegam aos links de golfe internacional TrumpGetty Images

Keir Starmer discutiu a situação em Gaza com Donald Trump durante a viagem do presidente dos EUA à Escócia no início desta semana

Mas essa posição não foi consistentemente articulada.

Por exemplo, conversando hoje à BBC, o secretário de Transportes Heidi Alexander disse que “a bola está no tribunal do governo israelense”.

Perguntado se o reconhecimento ainda aconteceria se o Hamas estivesse no controle de Gaza em setembro, ela respondeu falando apenas sobre a necessidade de Israel atender às condições do governo.

O ponto principal é o seguinte: ninguém com quem falei em trabalho espera que o governo faça outra coisa senão reconhecer a Palestina em setembro.

Apesar de toda a incerteza sobre as condições precisas para chegar lá, e a mecânica do processo de avaliação que o governo realizará, esse é o significado do que Sir Keir disse na terça -feira.

E essa é uma mudança extremamente significativa na postura diplomática do Reino Unido, tanto em governos de diferentes faixas quanto em comparação com o que esse governo estava dizendo apenas alguns dias atrás.

Sir Keir há muito tempo disse que quer reconhecer um estado palestino, mas somente quando faria a maior contribuição para trazer uma solução de dois estados-que, geralmente foi assumiu, significava após o final desta guerra.

A política delicada envolvida na posição de mudança é uma das razões pelas quais o governo acabou em uma posição um pouco complicada hoje.

A política também estava sem dúvida envolvida na decisão do governo de mudar o curso.

Gravidade política

A própria retórica de Sir Keir, especialmente no que diz respeito à situação humanitária em Gaza, está endurecendo publicamente há um tempo.

Mas o humor do Partido Trabalhista parlamentar estava se movendo mais rápido.

No início desta semana, mais da metade dos parlamentares do Trabalho que não ocupam cargos do governo assinaram uma carta pedindo ao governo que reconheça a Palestina.

Os ministros do gabinete estavam encontrando maneiras de informar que eles também concordaram.

Entre alguns no governo, havia uma preocupação de que, quando os parlamentares retornarem de suas férias de verão em setembro, um partido da oposição encontraria uma maneira de forçar uma votação sobre o assunto – e Starmer teria que descer, se ele não o tivesse feito de antemão.

A gravidade política sempre entraria em vigor em pouco tempo. Há um risco, porém, de que o governo possa cair entre dois fezes.

Existem aqueles, incluindo alguns dos trabalhistas que estão se esforçando para reconhecer a Palestina mais alto, que argumentam que, se o estado palestino é o direito inalienável do povo palestino, não deve ser condicionado às ações tomadas pelo governo israelense.

Essa também é a posição adotada pelos democratas liberais, pelo Partido Verde e independentes como Jeremy Corbyn.

Por outro lado, há aqueles que argumentam que isso é política de gestos, e o estado não deve ser entretido até que o Hamas divulgue os reféns – embora, em última análise, o Estado palestino que o Reino Unido prevê ser governado pela autoridade palestina, não pelo Hamas.

Essa é a posição de alguns em trabalho de parto, embora mais proeminentemente dos conservadores e da reforma do Reino Unido.

Por fim, acima de tudo, uma mudança na posição do governo se tornou inevitável porque o meio do Partido Trabalhista – aqueles que nem sempre foram necessariamente vocais nessa questão e geralmente apoiaram o julgamento de Sir Keir – queriam uma mudança. Eles estão felizes hoje.

Essa frágil paz política é baseada em uma suposição universal de que tudo isso é apenas um posto de encenação para um reconhecimento inevitável da Palestina em apenas algumas semanas.

Banner fino e vermelho promovendo o boletim essencial da política com texto dizendo:

Conteúdo original

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *