UMOutros com menos de um ano no poder, o trabalho atingiu um lugar familiar. O governo problemático de Keir Starmer está em uma bifurcação na estrada, se perguntando em qual direção seguir. Com a entrega de sua revisão de gastos na próxima semana, após vários atrasos acrimoniosos e um voto com o Commons sobre seus cortes de bem -estar divisivo esperados no final deste mês, a unidade e o moral do governo são frágeis. As finanças públicas são severamente tensas, com demandas cada vez mais concorrentes, como os gastos com defesa extras. Embora muito mais enérgico que seu antecessor conservador, esse governo geralmente parece opaco, incapaz de explicar seu propósito de uma maneira convincente.
Muitos eleitores e jornalistas – ainda mais impacientes do que o habitual após anos de política maníaca – já estão considerando o que pode substituir a administração de Starmer. Em apenas 20% nas pesquisas, o trabalho é tão impopular quanto em seus dias mais não gostado de Jeremy Corbyn – e, ao contrário da época, foi ultrapassado pelo mais recente veículo de Nigel Farage. O mais ameaçador de tudo, talvez, até os sucessos do governo, como seus acordos comerciais, parecem fazer pouca ou nenhuma diferença com sua posição pública ou senso de impulso.
Dentro e fora do partido, há uma sensação cada vez mais difundida de que a estratégia perseguida por Starmer, seu chefe de gabinete Morgan McSweeney e o chanceler, Rachel Reeves, nos últimos cinco anos-reformam os pensadores de reino Até McSweeney, anteriormente reverenciado pelos deputados trabalhistas centristas e jornalistas políticos como um “realista” sobre o que o partido precisava fazer para conquistar o poder e se apegar a ele, agora está sendo informado.
Mas que caminho alternativo o governo pode seguir? Um cada vez mais favorecido por o vice -primeiro -ministro, Angela Raynere o prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham. A nacionalização das concessionárias privatizadas e o abandono ou afrouxamento das regras fiscais de Reeves também são cada vez mais populares no partido, mesmo entre os conservadores de trabalho azul do centro de esquerda.
No entanto, o problema para quem espera que o governo radicalize em resposta à sua crise política é que os governos trabalhistas raramente o fazem. Em oposição, quando ativistas e pensamentos do partido menos cautelosos têm mais influência, o trabalho às vezes se move para a esquerda, como fez ao fazer o líder de Corbyn depois de perder as eleições de 2015. Mas no escritório, mais frequentemente faz o oposto. A mídia de direita, interesses comerciais poderosos, partes conservadoras da função pública e eleitores e políticos trabalhistas que acreditam que todas as políticas de esquerda são um risco: todas essas influências dizem aos governos trabalhistas doentes que seus problemas são realmente devido a não ser o suficiente.
Em 1931, o chanceler trabalhista Philip Snowden – preocupado, como Reeves, com o governo parecer financeiramente responsável – respondeu à depressão e a um déficit orçamentário crescente rejeitando políticas expansivas e mais de esquerda e propondo cortes de benefícios. Apenas uma estreita maioria do gabinete o apoiou, e o governo entrou em colapso. Na eleição que se seguiu, o trabalho foi esmagado.
Uma história semelhante ocorreu na década de 1970, quando os governos trabalhistas de Harold Wilson e Jim Callaghan-que, como a de Starmer, herdaram uma economia fraca e propensa à inflação dos conservadores-cortou gastos públicos para garantir um empréstimo do Fundo Monetário Internacional. Na conferência anual de 1976 do Labour, Callaghan demitido Aqueles que queriam uma abordagem menos austera: “Essa opção não existe mais”. É fácil imaginar Starmer severamente dizendo isso a um ministro de esquerda agora. No entanto, na década de 1970, como na década de 1930, a mudança para a direita do Labour não o salvou da derrota nas eleições.
Apesar desses precedentes desencorajadores, os centristas trabalhistas de hoje não podem ser impedidos de pressionar por outra virada para a direita, com outras concessões aos negócios em nome do crescimento econômico e a mais queda na imigração. Uma das características do centrismo do trabalho, juntamente com sua falta de novas idéias desde o blairismo, é a falta de dúvida.
Essa curva à direita poderia funcionar dessa vez. O trabalho poderia reunir uma nova coalizão eleitoral de eleitores que desejam parar a reforma a qualquer custo, pessoas que apoiam o trabalho, independentemente de suas políticas e ex -conservadores que desejam apoiar um partido menos caótico. Os recrutas também podem vir da reforma, se a festa inexperiente de Farage cometa grandes erros – como a repentina renúncia de sua cadeira, Zia Yusuf, depois de uma briga pública sobre a proibição da Burqa – ou perde sua novidade no longo alongamento até a próxima eleição. Com a política sem precedentes, um governo trabalhista cada vez mais conservador pode não precisar de muitos votos para serem reeleitos.
Se você achar essa perspectiva improvável ou apenas deprimente e deseja que um governo trabalhista frustrado finalmente pegue o outro para a esquerda na estrada, há alguns motivos para a esperança. As intervenções recentes de Rayner e Burnham refletem não apenas suas próprias políticas de esquerda e possíveis ambições de liderança, mas também uma consciência de que a Grã-Bretanha está em uma fase menos à direita do que muitos conservadores e centristas acreditam. As atitudes públicas em relação à privatização, nacionalização, desigualdade e sindicatos mudaram para a esquerda nos últimos anos. Durante os governos trabalhistas da década de 1930 e final da década de 1970, a opinião pública estava se movendo para o outro lado.
Além disso, a supressão de Starmer do trabalho à esquerda ajudou inadvertidamente a tornar os verdes mais populares e radicais, levaram à eleição de cinco parlamentares independentes de lesão e criaram um grande conjunto de socialistas descontentes que podem cristalizar em um novo partido. Com o trabalho perdendo tanto apoio a essas forças quanto a reforma, a pressão sobre o governo para se mover para a esquerda pode em breve se tornar muito grande para ignorar totalmente.
Em algumas áreas políticas, pode -se argumentar que o governo já está nesse caminho. Melhores direitos no local de trabalho, a nacionalização das empresas ferroviárias, removendo ou diminuindo os privilégios de escolas particulares e não-domos, restrições aos conglomerados de petróleo do Mar do Norte e nova infraestrutura para partes negligenciadas da Inglaterra: uma redistribuição limitada, mas muito necessária, já está em andamento.
O problema é que o trabalho é muito tímido para dizer isso. Nas próximas eleições gerais, se o governo se moveu para a esquerda ou para a direita quando atinge problemas, será importante para os muitos eleitores inideológicos da Grã -Bretanha do que se isso o fez com uma lógica clara e convincente. O governo democrático é parcialmente sobre confiança: tê -lo, mostrando e convencendo os eleitores suficientes a colocar a confiança deles em você. O trabalho parece longe de ser confiante agora.
