Como vejo o ataque dos EUA ao Irã?
Como economista e observador dos assuntos globais, vejo a justificativa e os riscos. Deixe -me explicar.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Por que o ataque é compreensível:
1. O Irã é um estado terrorista.
Há muito tempo apoia e abrigou organizações terroristas. Suas impressões digitais são encontradas em conflitos no Oriente Médio e além.
2. O Irã é o parceiro mais próximo da Rússia.
Os drones iranianos estão matando ucranianos enquanto falamos. Teerã fornece Moscou com armas, tecnologia e cobertura moral – alimentando diretamente a agressão russa.
3. O Irã estava perto de desenvolver armas nucleares.
Isso não é especulação. Numerosos relatórios de inteligência de diferentes países documentaram o progresso do Irã. Se o regime fosse nuclear, representaria uma ameaça catastrófica para a região e a estabilidade global.
Sob essa luz, o Irã está colhendo as consequências de suas ações.
Mas há duas preocupações sérias:
1. A hipocrisia do MAGA.
Trump correu com a promessa de nenhuma nova guerras. Ele zombou de Obama e Biden por supostamente planejarem atacar o Irã, chamando -os de “fracos” e “incapazes de negociar”. Agora ele está fazendo exatamente o que ele condenou uma vez. É justo julgá -lo por seus próprios padrões.
2. O beneficiário não intencional: Rússia.
A guerra no Golfo aumentará os preços globais do petróleo. E quem se beneficia? A Rússia, que depende fortemente das exportações de petróleo. Um conflito projetado para punir um agressor pode acabar enriquecendo outro.
Outros tópicos de interesse
Literatura e censura de multidão
O livro de Kyiv, Arsenal, atraiu multidões, escritores militares e Zelensky. Um romance cancelado Strired Censorship Debate, destacando o crescente controle civil no mercado de livros da Ucrânia.
As pessoas de ambos os lados desta questão acharão este post desconfortável. Isso é bom. Mas é assim que os economistas pensam-em termos de compensações, custos e benefícios, consequências a longo prazo.
Não se trata de aplaudir ou condenar. É sobre clareza. E a clareza é desesperadamente necessária agora.
Roman Sheremeta é professor de economia, membro do conselho da Save Ucrânia e da Casa Americana Ucraniana e ex -reitor fundador da American University, Kiev.
Este comentário é reimpresso com a permissão do autor de seu post em Facebook.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do Kyiv Post.
