A plataforma X de Elon Musk disse que a Lei de Segurança Online do Reino Unido (OSA) corre o risco de “infringir seriamente” a liberdade de expressão, à medida que uma linha se aprofunda sobre medidas para proteger as crianças de conteúdo nocivo.
A empresa de mídia social disse que as intenções “louváveis” da Lei estavam sendo ofuscadas por sua implementação agressiva pelo cão de vigilância de comunicações, Ofcom.
Em um comunicado publicado na plataforma, X disse: “Muitos agora estão preocupados que um plano ostensivamente destinado a manter as crianças seguras esteja em risco de infringir seriamente o direito do público à liberdade de expressão”.
Acrescentou que o risco não foi uma surpresa para o governo do Reino Unido, porque, ao aprovar a AOS, os legisladores haviam tomado uma “decisão consciente” de aumentar a censura em nome de “segurança on -line”.
“É justo perguntar se os cidadãos do Reino Unido estavam igualmente cientes da troca que está sendo feita”, disse o comunicado.
O ato, um bugs do direito político de ambos os lados do Atlântico, está sob renovado escrutínio depois que novas restrições sobre menores de 18 anos acessando pornografia e visualizando conteúdo prejudicial às crianças entraram em vigor em 25 de julho.
Musk, proprietário de X, disse dias após a vigorção das regras que o objetivo do ato era “a supressão do povo”. Ele também retweetou uma petição pedindo revogação da lei que recebeu mais de 450.000 assinaturas.
X foi forçado a Restre algum conteúdo Como conseqüência, com a reforma do partido do Reino Unido aumentando o furor, comprometendo -se a revogar a lei. O compromisso da reforma levou o secretário de tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, de acusar Nigel Farage de tocar o pedófilo Jimmy Savile, um comentário Farage descrito como “abaixo do cinto” e merecendo um pedido de desculpas.
Referindo-se à Ofcom, X disse que os reguladores adotaram uma “abordagem pesada” para cumprir a lei “crescendo rapidamente os recursos de execução” e “adicionando camadas de supervisão burocrática”.
O comunicado dizia: “As intenções louváveis do ato correm o risco de serem ofuscadas pela amplitude de seu alcance regulatório. Sem uma abordagem colaborativa mais equilibrada, a liberdade de expressão sofrerá”.
X disse que estava em conformidade com o ato, mas a ameaça de fiscalização e multas – que no caso de plataformas de mídia social como X pode chegar a 10% da rotatividade global – poderia incentivar a censura de conteúdo legítimo para evitar punições.
A declaração também mencionou planos para criar uma equipe nacional de investigações de inteligência na Internet para monitorar as mídias sociais em busca de sinais de transtorno anti-migrante. X disse que a proposta pode ser posicionada como uma medidas de segurança, mas “claramente vai muito além dessa intenção”.
Após a promoção do boletim informativo
Ele disse: “Esse movimento despertou alarmes para os defensores da liberdade de expressão que o caracterizam como excessivo e potencialmente restritivo. Uma abordagem equilibrada é a única maneira de proteger as liberdades individuais, incentivar a inovação e proteger crianças”.
Um porta -voz da Ofcom disse que a AOS continha disposições que protegem a liberdade de expressão.
Eles disseram: “As novas regras exigem que as empresas de tecnologia lidem com o conteúdo criminal e impedem que as crianças vejam tipos de materiais definidos que lhes são prejudiciais. Não há requisitos para restringir o conteúdo legal para os usuários adultos. De fato, eles devem considerar cuidadosamente como protegem os direitos dos usuários à liberdade de expressão dos usuários, mantendo seus usuários seguros”.
O Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia do Reino Unido foi abordado para comentar.
