Um projeto de lei que desencadeou um impasse extraordinário entre alguns dos artistas de alto nível do Reino Unido – e seus apoiadores na Câmara dos Lordes – finalmente foi aprovada.
Os colegas queriam uma emenda ao projeto de lei de dados drenados (uso e acesso), que forçou as empresas de tecnologia a declarar seu uso do material de direitos autorais ao treinar ferramentas de IA.
Sem ele, eles argumentaram, as empresas de tecnologia receberiam livres para se ajudarem ao conteúdo do Reino Unido sem pagar por ele e, em seguida, treinar seus produtos de IA para imitá -lo, colocando os artistas humanos fora do trabalho.
Isso seria “cometer roubo, roubo em alta escala”, disse Sir Elton John à BBC.
Ele foi um dos vários nomes familiares das indústrias criativas do Reino Unido, incluindo Sir Paul McCartney e Dua Lipa a se opor ao governo.
O governo recusou a emenda. Ele diz que já está realizando uma consulta separada em torno dos direitos autorais e deseja esperar o resultado disso.
Além disso, existem planos para uma conta de IA separada. Os críticos da proposta dos pares dizem que sufocariam a indústria da IA e resultariam no Reino Unido ficar para trás neste setor lucrativo e em expansão.
Então, isso deixou o projeto de lei no limbo, pingpong entre as casas dos bens e senhores por um mês.
Mas agora finalmente foi aprovado, sem a emenda, e se tornará lei assim que o consentimento real for concedido.
“Só podemos fazer muito aqui. Acredito que fizemos isso. Cabe ao governo e ao outro lugar (os comuns) agora ouvir”, disse o compositor e a emissora Lord Berkeley.
O governo recebeu a ampla passagem por lei.
“Este projeto de lei é usar dados para aumentar a economia e melhorar a vida das pessoas, da saúde à infraestrutura e agora podemos continuar com o trabalho de fazer isso”, disse um porta -voz do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia (DSIT).
Apanhados no fogo cruzado desta linha foram outras propostas úteis contidas no projeto de lei, incluindo:
- Novas regras sobre os direitos dos pais enlutados de acessar os dados de seus filhos se eles morrerem
- Alterações para permitir que as relações de confiança do NHS compartilhem dados do paciente com mais facilidade
- Um mapa subterrâneo 3D dos tubos e cabos do Reino Unido, com o objetivo de melhorar a eficiência das obras rodoviárias, minimizando a possibilidade de serem acidentalmente desenterradas.
“Portanto, isso é uma boa notícia para os trabalhadores do NHS e a polícia que será libertada de mais de um milhão de horas que passam por admin, pais enlutados que serão apoiados para obter as respostas que merecem e as pessoas que ficarão mais seguras online graças a novas ofensas por abuso de doe DeepFake”, disse Dsit.
Mas, embora os senhores tenham decidido que tivessem feito seu ponto de vista à IA, a discussão não desapareceu.
Aqueles que travaram a batalha não mudaram de idéia. A Baronesa Kidron, um cineasta que liderou a acusação pela emenda, me disse que a morte do projeto era “uma vitória pirrônica na melhor das hipóteses” para o governo, o que significa que perderia mais do que ganha.
Esse custo, ela argumenta, é a doação dos ativos do Reino Unido, na forma de conteúdo criativo, a desenvolvedores de IA em grande parte dos EUA.
Muitos permanecem desafiadores e acreditam fortemente que a indústria criativa de £ 124 bilhões do Reino Unido está ameaçada se o governo não se envolver ativamente com suas demandas
Owen Meredith, diretor executivo da Associação de Mídia de Necessidades, que apoiou os Lordes, disse que o projeto enviou uma “mensagem clara” ao governo “que o Parlamento e os 2,4 milhões de trabalhadores criativos do Reino Unido lutam incansavelmente para garantir que nossa lei de direitos autorais de renome mundial seja aplicada”.
“Ficamos informando que a IA mudará tudo, o que, receio, significa que discutiremos isso durante os debates sobre todos os projetos”, disse Baronesa Dido Harding na Câmara dos Lordes, registrada em Hansard. “Vamos prevalecer no final.”
