Repórter político
BBCAs decisões de gastos foram tomadas “mais difíceis” pela reviravolta do governo sobre mudanças de bem-estar, afirmou a secretária de educação, pois não se comprometeu a descartar o limite de benefícios de dois filhos.
Bridget Phillipson disse ao domingo da BBC One com o programa Laura Kuenssberg que os ministros estavam “olhando para todas as alavancas” para tirar as crianças da pobreza.
Mas ela disse que remover o limite “custaria” e insistia que o governo estivesse apoiando as famílias com o custo de vida de outras maneiras.
Isso ocorre depois que uma rebelião de parlamentares trabalhistas forçou o governo a diluir significativamente um pacote de reformas sociais que economizariam 5 bilhões de libras por ano até 2030.
A escalada significa que a economia agora será adiada ou perdida completamente, o que pressiona a chanceler Rachel Reeves antes do orçamento do outono.
Antes de retirar os benefícios, o governo trabalhista estava pensando em levantar o limite de benefícios de dois filhos, uma política que restringe os benefícios testados por meios a um máximo de dois filhos por família para aqueles nascidos após abril de 2017.
Cerca de 1,6 milhão de crianças vivem em famílias afetadas pelo limite, de acordo com o Departamento de Trabalho e Pensões.
O Instituto de Estudos Fiscais O Think Tank estima que a Anchova da Política custaria ao governo cerca de £ 3,4 bilhões por ano e tiraria 500.000 crianças da pobreza relativa.
Quando perguntado se as chances de se livrar do boné haviam diminuído, Phillipson disse: “As decisões que foram tomadas na última semana tomam decisões, futuras decisões mais difíceis.
“Mas tudo isso dito, examinaremos isso coletivamente em termos de todas as maneiras pelas quais podemos tirar as crianças da pobreza”.
A secretária de Phillipson e Work and Pensions, Liz Kendall, está liderando uma força -tarefa de pobreza infantil, que está analisando o caso de remover o limite, entre outras opções de políticas.
Esperava -se que a força -tarefa publique uma estratégia para reduzir a pobreza infantil no outono.
O governo lançou a força-tarefa no ano passado, numa época em que estava sendo solicitada por partidos da oposição e por alguns parlamentares trabalhistas para descartar o limite de benefícios de dois filhos.
Ainda existe um grande apetite para elevar a tampa entre muitos bancadas trabalhistas, especialmente aqueles que estavam liderando oponentes dos cortes planejados ao bem -estar.
Em maio, Phillipson recebeu “Nada está fora da mesa”, quando perguntado se o governo estava pensando em levantar o limite.
Mas Falando ao jornal Guardian Na sexta -feira, a chanceler Rachel Reeves disse que “não estava casada com nenhuma política específica” para reduzir a pobreza infantil.
Nessa entrevista, Reeves disse que seria “irresponsável” para um chanceler descartar aumentos fiscais e disse que “há custos para o que aconteceu” com o bem -estar.
No domingo, com o programa Laura Kuenssberg, Phillipson deu um tom semelhante.
O ministro do gabinete disse que a eliminação do limite de benefícios de dois filhos “tem um custo e é por isso que, de acordo com nossas regras fiscais, precisamos garantir que tenhamos uma base forte para a economia”.
Phillipson disse que, embora o limite fosse “uma consideração importante”, “não era a única maneira de apoiar e apoiar as famílias”, apontando para a expansão de centros familiares, refeições escolares gratuitas, clubes de café da manhã e cuidados infantis.
Em uma postagem em xO deputado trabalhista Jon Trickett – que votou contra as mudanças de bem -estar do governo – escreveu: “A sugestão de que o governo trabalhista deixará as crianças na pobreza porque elas não conseguiram obter benefícios sociais dos deficientes é realmente chocante”.
O chanceler das sombras conservador Mel Stride, que também apareceu no programa, disse que o governo havia feito algumas “más escolhas” e argumentou que mais poderia ser feito para reduzir a conta crescente de benefícios.
Ele disse que seu partido tentaria fazer mudanças no projeto de reforma do bem -estar do governo, à medida que avança no parlamento.
Uma das emendas do partido reduziria o direito a incapacidade e benefícios relacionados à saúde para aqueles com condições mentais menos graves.
Análise IFS Diz mais da metade do aumento de crianças de 16 a 64 anos que reivindicam benefícios por incapacidade, uma vez que a pandemia Covid-19 está relacionada a condições de saúde mental ou condições comportamentais.
Se nada mudar, prevê -se que a lei de benefícios para a saúde e incapacidade atinja £ 70 bilhões por ano até o final da década, um nível de gastar o governo diz ser “insustentável”.
Os conservadores apontaram um relatório do Centro de Justiça Social, que argumentou que o corte de benefícios à saúde mental para todos, exceto os piores casos, economizaria 7,4 bilhões de libras por ano até 2030.
“Acreditamos, principalmente quando se trata de saúde mental, uma das melhores soluções para esse tipo de desafio é o trabalho”, disse Stride.
“Somos a parte que acredita no trabalho. Não acreditamos que o bem -estar deve prender as pessoas”.
