FRom 1945 a 1951, um governo trabalhista, lutando para pagar as dívidas de guerra da Grã -Bretanha no que ficou conhecido como a “Era da Austeridade”, criou o estado de bem -estar da Grã -Bretanha, foi pioneiro em um serviço nacional de saúde gratuito e implementou subsídios familiares. Na década de 1970, enfrentando um choque de petróleo e déficits crescentes, o trabalho introduziu benefício da criança para 7 milhões de famílias. Em 2010, apesar de uma crise financeira global, o governo havia levantado Créditos tributários De zero em 1997 a £ 30 bilhões, tirando milhões de aposentados e crianças da pobreza.
É para o crédito de Keir Starmer e Rachel Reeves que poucos dias depois de entrar no cargo, eles montaram o Revisão da pobreza infantil com uma missão para garantir uma “redução duradoura na pobreza infantil neste parlamento”. Agora, para uma fração desses 30 bilhões de libras gastos em 2010, eles podem retomar o papel histórico do Labour e, finalmente, tirar 500.000 crianças da pobreza sem abandonar os compromissos de manifesto.
Como ex -chanceler que entende por que importa equilibrar os livros, simpatizo com a herança fiscal de Reeves. Este outono, como o crescimento é atingido por tarifas e restrições comerciais, e a posição fiscal enfraquece quando chegamos a um acordo com os requisitos de defesa, um histórico de baixa produtividade e pagamentos de juros acentuados, a janela para melhorias sociais promotadas pode parecer estar fechando. Mas tendo sido convidado a responder às consultas do governo sobre a pobreza infantil e a tributação do jogo – e seguindo relatórios recentes do Fundação de Mercado Social e o Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (Pl) – É claro que podemos identificar fontes de receita para combater a guerra contra a pobreza infantil. O primeiro passo é levantar bilhões, tributando a indústria extraordinariamente lucrativa de apostas e apostas, sem afetar as loterias ou o bingo.
Há uma necessidade urgente de agir. Eu não vi uma pobreza tão profunda desde que cresci em uma cidade de mineração e têxteis, onde o desemprego estava começando a morder com força. Agora, todas as noites, 1 milhão de crianças no Reino Unido tentam dormir sem uma cama própria. Dois milhões de famílias vivem sem fogõesgeladeiras ou máquinas de lavar, e muitas estão sem pasta de dente, sabão ou shampoo. É de partir o coração que 3 milhões de crianças Vá sem refeições porque suas famílias ficam sem comida. As decisões de governos conservadores anteriores levaram 4,5 milhões de crianças para a pobreza. Este é um escândalo nacional e uma mancha na alma de nosso país. A Grã-Bretanha está agora sofrendo os piores níveis de pobreza infantil desde que os registros modernos começaram, ainda piores do que nos anos de Thatcher-Major, e muito pior do que na maioria dos países europeus. No entanto, sem ação para melhorar a renda familiar, os números, na própria definição de pobreza do governo, subirão para um totalmente inaceitável 4,8 milhões de crianças até 2029.
Estes são filhos da austeridade, as vítimas de 14 anos de regra conservador, uma era cujo ato mais vingativo era tratar recém -nascido terceiro e quarto filhos Como cidadãos de segunda classe, privando-os de todo o apoio à renda disponível para seus primeiro e segundo irmãos. No próximo ano, todas as outras crianças em cidades como Manchester e Birmingham serão condenadas à pobreza. Em 2010, o Trussell Trust administrou 35 bancos de alimentos no Reino Unido. Agora, junto com os independentes, existem 2.800. Desde a eleição, o número de crianças sem -teto Em acomodações temporárias na Inglaterra, aumentou de 17.510 a 169.050.
Neste verão, os níveis dickensianos de pobreza foram relatado pelo comissário infantil. Se olharmos para os olhos desses jovens britânicos, não gostaremos do que vemos: em vez de uma geração cheia de otimismo sobre o futuro, veremos entre muitas tristezas profundas e impenetráveis, refletindo uma perda de esperança. No entanto, sem ação, o governo terá poucas chances de cumprir seu alvo bem divulgado que 75% das crianças estará pronto para a escola aos cinco anos de idade.
A revisão da pobreza infantil, quando for publicada, merecerá crédito por propor mais clubes de café da manhã, almoços escolares gratuitos, centros familiares e cuidados infantis adicionais. Mudar milhares para empregos mais bem pagos também ajudará. Infelizmente, no entanto, nenhuma dessas medidas impedirá que a pobreza infantil continue a subir. Os almoços escolares valem £ 12 por semana por criança e os clubes de café da manhã £ 9 por semana, mas sob as famílias de dois filhos, as famílias de limites perderam £ 66 por semana pelo terceiro filho. Se eles têm um quarto filho, o total é de £ 132 por semana.
O Partido Conservador cultivou o mito de que a pobreza é culpa dos pais tímidos e uma cultura de dependência. Ainda 70% das crianças na pobreza Viva em famílias onde alguém está trabalhando, mas paga demais para sobreviver. Muitos dos demais são pais solteiros incapazes de trabalhar porque não podem pagar cuidados infantis ou estão lidando com a doença na família. A abolição da regra de dois filhos-o que o comissário das crianças diz que deve ser “a base para todo o resto”-custaria £ 2 bilhões em 2025-26 e £ 2,8 bilhões até o final do Parlamento. Como o Resolução Foundation mostrou que quase 500.000 crianças podem ser retiradas da pobreza até 2029-30 a um custo total de £ 3,5 bilhões.
A inação custará mais. Atualmente, as autoridades locais e o NHS estão captando enormes contas para problemas de saúde, sem -teto e o custo de apoiar as crianças em atendimento. Para cada 100.000 crianças, cada aumento de 1% na pobreza infantil força um Cinco adicionais deles em cuidado. Cada criança cuidada pelo sistema de assistência custa cerca de £ 1,2 milhão Em termos de perda de produtividade e uso de serviços públicos.
Excluindo a loteria, apostas e jogos foi um setor de 11,5 bilhões de libras no ano passado que incorriam £ 2,5 bilhões de impostos. Até que £ 3 bilhões extras possam ser levantados com taxá -lo corretamente. Dever de jogo remoto (efetivamente o imposto sobre jogos de slots online) é sobre 35% na HolandaAssim, 40% na Áustria50% em Pensilvânia e 57% em Haven Fax Haven Delaware, dois dos poucos estados dos EUA em que é legal. No entanto, a mesma atividade é tributada em apenas 21% no Reino Unido, arrecadando apenas £ 1 bilhão. Aplicando uma taxa de 50% – muito menor que o 80% de imposto sobre cigarros e o 70% de imposto sobre uísque – arrecadaria £ 1,6 bilhão mais. Aumentar o imposto de apostas em geral sobre os lucros das casas de apostas de 15% a 25% pode gerar mais £ 450m, depois de retornar £ 100m como suporte adicional para aumentar a indústria de cavalos.
Para alcançar a paridade com seus equivalentes on-line, o dever de jogo de máquinas paga na receita das máquinas de caça-níqueis pessoalmente também deve aumentar de 25% para 50%. De acordo com as estimativas do IPPR, isso arrecadaria mais 880 milhões de libras.
O governo poderia então começar a reduzir a pobreza infantil. Ao contrário de quase todos os outros negócios, a maioria dos jogos e apostas estão isentos do IVA. Suas práticas mais viciantes são responsáveis por danos sociais que custam o NHS e outros serviços públicos Mais de £ 1 bilhão por ano.
As taxas de jogo não são a única fonte de receita que poderia pagar para aliviar a pobreza infantil. Mas essa deve ser uma opção de orçamento direta. O governo pode atender às necessidades não atendidas de hoje, taxando um setor doméstico. O jogo não construirá nosso país para a próxima geração, mas as crianças, livres da pobreza, serão.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
