Era inevitável que Nigel Farage fosse a turnê de campanha da Reform UK para Aberdeen. Em uma visita à capital da indústria de petróleo e gás do Reino Unido na segunda -feira, ele recebeu um conselheiro conservador de Aberdeen, a 13ª deserção nas fileiras de seu partido na Escócia até o momento.
A reforma espera fazer feno político do descontentamento em torno das políticas do governo do governo, o desaparecimento da bacia de petróleo e gás e a vasta força de trabalho que depende disso. O Partido Populista prometeu reverter a proibição do governo de perfuração fresca de petróleo e gás do Mar do Norte como prioridade do “primeiro dia” se eleito para o poder em 2029.
O direcionamento nu de Farage da cidade de granito e do zero líquido-que ele descreveu como “loucura” e o “Next Brexit”-tem alguns em Westminster e a indústria de energia perguntando o que seria impensável: o trabalho será forçado a diminuir ou até a inversão de marcha em suas plantas do norte?
Luz verde para o Mar do Norte?
O governo trabalhista varreu o poder no verão passado com uma promessa de manifesto de acabar com os novos projetos de petróleo e gás do Mar do Norte e fazer da Grã -Bretanha uma superpotência de energia limpa. Mas em menos de um ano o governo se inclinou para a reação contra algumas de suas políticas mais de alto nível sobre benefícios e subsídios de combustível de inverno, alimentando especulações de que sua posição no Mar do Norte pode ser a próxima posição a desmoronar.
Fontes da indústria acreditam que o governo pode estar pronto para dar luz verde a novos projetos do Mar do Norte a partir deste outono. O Guardian entende que os consultores do governo sênior disseram aos investidores do Mar do Norte que novas perfurações ainda poderiam avançar, apesar da promessa eleitoral, desde que os projetos estejam próximos da infraestrutura de oleodutos existentes e não se estendam às áreas “Greenfield”.
Um investidor de energia disse que os consultores do governo no Tesouro e o número 10 “bastante abertamente” sinalizaram que a porta seria deixada aberta para novos projetos de petróleo e gás prosseguir, apesar dos compromissos climáticos do governo. “Eu e vários colegas fomos informados de que o governo está avançando para a idéia de permitir novas licenças”, disse a fonte.
No entanto, as reivindicações estão em desacordo com a agenda verde estabelecida por Ed Miliband, secretário de Estado do Departamento de Segurança Energética e Zero Líquido (Desnz), que já havia descrito planos para desenvolver os campos de petróleo de Jackdaw e Rosbank no Mar do Norte como “um ato de vandalismo climático”.
Esses dois campos petrolíferos, que são capturados em uma batalha legal de longa duração por suas emissões, serão um teste crítico de como o desespero do trabalho de combater a ascensão da reforma esfrega contra seus princípios verdes.
Cortar emissões tem um forte apoio no Reino Unido, com Volling YouGov em março Mostrando 61% dos adultos apoia ou apoia fortemente a meta do governo de reduzir as emissões para líquido zero até 2050. Cerca de 24% se opõem ou se opõem fortemente à política.
Porém, com o petróleo e o gás produzidos no país sendo substituídos por importações do Catar e dos EUA, as fontes acreditam que o Tesouro está ansioso para permitir que os projetos avançam para proteger os mais de 200.000 empregos que dependem do setor do Mar do Norte e os bilhões de previsões de receita fiscal que o setor gera para o Exchequer.
“No tesouro, há um desejo de interpretar o compromisso do manifesto livremente”, disse uma segunda fonte do setor. “Se houver uma licença existente relacionada a um campo, o que significa que ela pode não ser considerada um site de ‘Greenfield’, talvez uma expansão dessa área possa ser aceitável.”
O Mar do Norte contribui com £ 25 bilhões em valor para a economia do Reino Unido a cada ano, de acordo com o grupo de negócios Offshore Energies UK, que é mais de cinco vezes a contribuição da indústria siderúrgica do Reino Unido e o dobro da contribuição da indústria automobilística do Reino Unido.
“Suspeito que haja algumas fileiras internas difíceis sobre o que conta como uma ‘nova licença’ entre Desnz e o Tesouro – mas suspeito que, em última análise, o Tesouro vencerá esta batalha, com o apoio do número 10”, acrescentou a fonte.
Espaço para manobra?
O Manifesto do Trabalho oferece algum espaço para manobras: prometeu que o partido não “emitisse novas licenças para explorar novos campos”, mas também não revogaria as licenças existentes do Mar do Norte concedidas pelo governo anterior.
Isso significa que os controversos projetos de petróleo e gás do Mar do Norte em Rosebank, Jackdaw e Cambo – que receberam licenças pelo governo anterior – poderiam, em teoria, ter o consentimento final de avançar sem violar a promessa do manifesto.
As empresas de petróleo que esperam perfurar novos poços em suas áreas anteriormente licenciadas, conhecidas como “perfuração em preenchimento”, também podem receber luz verde para extrair mais petróleo e gás de seus projetos existentes. As fontes sugeriram que ainda mais margem de manobra pode ser criada dentro da definição da promessa do manifesto.
A promessa eleitoral foi recebida por grupos verdes como um sinal claro da intenção do governo de cumprir seus alvos líquidos legalmente vinculativos à medida que a crise climática se intensifica. No entanto, os críticos da política – que incluem parlamentares trabalhistas de backbench e líderes sindicais – temem que as consequências econômicas possam superar quaisquer benefícios climáticos, pois os hidrocarbonetos importados substituem cada vez mais o petróleo e o gás do Mar do Norte.
Os sindicatos da Grã -Bretanha, que doam generosamente ao Partido Trabalhista, temem que as perdas de empregos no setor e suas cadeias de suprimentos estejam mais rápidas do que as empresas podem girar em direção à economia verde.
Sharon Graham, secretária geral da Unite, disse: “Deixar de lado uma corda antes de termos outro, acabando com as licenças de petróleo e gás não é aceitável. Isso ameaça tanto nossa segurança nacional quanto para empregos”.
“Os trabalhadores de petróleo e gás não podem ser os mineradores de carvão de nossa geração”, acrescentou. “A Grã -Bretanha precisa manter as habilidades e investir nas indústrias do futuro. As transições de desemprego não serão aceitas pelo Unite, nem o tiro amanhã. Se o trabalho não apoiar os trabalhadores, outras vozes enchem o vácuo”.
Andy Prendergast, secretário nacional do GMB, disse que o sindicato pediu ao governo que reaparecesse a política energética do Reino Unido. “A política existente é simplesmente a responsabilidade, importar virtude e reduzir uma transição para os trabalhadores de energia no Mar do Norte”, disse ele.
Um trabalhador de petróleo do Mar do Norte disse que a posição do governo representava “nada menos que o estrangulamento de uma indústria e da economia escocesa do nordeste”. Ele votou em reforma nas últimas eleições gerais e disse que não poderia citar uma única pessoa que votaria no trabalho.
Após a promoção do boletim informativo
“Aberdeen está sendo sangrado seco”, acrescentou o trabalhador da plataforma. “A hipocrisia de um governo que está disposto a importar e queimar combustíveis fósseis para a geração de energia, mas não está disposto a apoiar sua indústria de hidrocarbonetos caseiros, todos para pegar os manchetes dos jornais para a pontuação de pontos políticos, é surpreendente”.
Mel Evans, líder da equipe climática da Greenpeace UK, disse que a mudança de petróleo e gás para renováveis ”deve trazer trabalhadores e comunidades” e criar empregos na fabricação verde. Os sindicatos e os ativistas climáticos estão exigindo um pacote de financiamento de emergência de 1,9 bilhão de libras por ano para ajudar na transição, a ser incluído na revisão de gastos de Rachel Reeves na quarta -feira.
“É vital que não deixemos o futuro dos trabalhadores de petróleo e gás nas mãos de empresas privadas que colocam seus lucros acima da segurança dos trabalhadores e do clima várias vezes”, disse ela.
“Precisamos urgentemente de um sistema de energia renovável adequado para o século XXI que pode derrubar as contas, ajudando nossa segurança energética e o clima ao mesmo tempo. Mas devemos trazer trabalhadores e comunidades e garantir que os empregos de fabricação e energia renovável permaneçam aqui no Reino Unido, em vez de deixar outros países para se beneficiar da economia verde em expansão.”
‘Não é claro corte’
Os consultores climáticos independentes do governo, o Comitê de Mudança Climática (CCC), pediram controles apertados sobre qualquer nova produção do Mar do Norte, mas também descobriram que o argumento de emissões de proibição de novos projetos é “não é claro”.
“O CCC não conseguiu estabelecer o impacto líquido nas emissões globais da nova extração de petróleo e gás do Reino Unido”, disseram os consultores em uma carta ao ex -secretário de Energia Kwasi Kwarteng em 2022.
Isso ocorre em parte porque o petróleo e o gás do Reino Unido têm uma pegada de carbono relativamente baixa em relação aos países que fornecem suas importações de gás. O Reino Unido continuará sendo um importador líquido de combustíveis fósseis até 2050, mesmo ao manter sua ambição líquida zero.
Sob as previsões do CCC, o petróleo e o gás cairão de cerca de 75% da demanda primária de energia do Reino Unido agora para cerca de 23% até 2050. Mas isso ainda significaria que o Reino Unido precisa de mais de 14 milhões de toneladas de petróleo equivalente a cada ano – a maioria será importada. O Reino Unido depende cada vez mais das importações de gás natural liquificado dos EUA e do Catar – que têm uma intensidade de carbono muito maior que o gás do Mar do Norte – bem como o gás canalizado da Noruega.
Por um lado, o Reino Unido poderia ajudar a diminuir as emissões globais, substituindo algumas dessas importações de combustíveis fósseis por hidrocarbonetos domésticos, mas, por outro lado representar um risco para os objetivos do acordo de Paris”.
O que o petróleo e o gás restam está se tornando mais difícil de extrair, o que significa que a bacia do Mar do Norte ainda estará em declínio terminal, mesmo que o governo afaste sua posição.
A política contra os novos projetos de petróleo do Mar do Norte surgiu após o cão de guarda global de energia, a Agência Internacional de Energia, alertou em 2021 que nenhum novo projeto fóssil poderia avançar se o mundo esperasse cumprir suas metas climáticas.
Aqui também as linhas duras parecem estar suavizando. Até 2023, a agência de Paris esclareceu sua posição, afirmando que “nenhum novo tempo convencional de petróleo de longo prazo” deve ser aprovado, mas que “investir no suprimento existente de combustível fóssil, no entanto, ainda é necessário”.
Espera -se que o governo esclareça seus planos para o futuro do Mar do Norte através de uma consulta do setor que fechou no final de abril. Sua resposta, que é esperada no outono, provavelmente descartará um retorno às rodadas anuais de licenciamento do Mar do Norte – mas os especialistas do setor esperam que isso permitirá que pelo menos alguns novos projetos progredam.
Isso pode deixar Miliband em uma posição desajeitada. Houve “discussões no Partido Trabalhista há meses sobre como lidar com sua potencial renúncia”, disse uma fonte do setor.
“Eu acho que o governo está tardiamente, tornando -se um pouco mais pragmático sobre (o Mar do Norte)”, acrescentou a segunda fonte. “E eu suspeito que, em última análise, o pragmatismo vencerá o dia. Mas pode ser tarde demais, honestamente. No Mar do Norte, estamos em uma espiral descendente preocupante de perdas de empregos e um declínio acelerado da produção”.
Um porta -voz da Desnz descartou as reivindicações como “especulações de segunda mão” que “não têm relação” com o trabalho do governo para “implementar nossa posição de manifesto para não emitir novas licenças para explorar novos campos de petróleo e gás”.
O Tesouro não respondeu ao pedido do Guardian além da declaração Desnz.
